Tema: 300 2.8 vs 500 - Esa es la duda

HOla foreros ...

PUes la duda es clara, el 300 mm 2.8 de canon o el 500 mm de canon ....

Ahí es la duda.

DArá mejor calidad el 300 2.8 con el 2x que el 500 con el 1.4x ?



Gracias por las respuestas!!

Yo he visto fotos con el 300 2.8 y es una auténtica pasada, además se puede utilizar con el 2x y el 1.4x a la vez y no pierde el AF.

JAVI

Ojalá pudiera plantearme yo esas preguntas, jejejeje...

Hombre Fasciatus, un placer leerte fuera del digiscoping....
Yo tenia (y creo que todavia tengo) esa duda y al final me decanto por el 500, tras un intento fallido de comprar el 400 2.8 no IS de segunda mano. A pesar de que tanto el 300 como el 500 dan una calidad impresionante, con y sin duplis, si el uso que les vas a dar es Naturaleza, los 300, como ya sabes, son cortos y no me apetecia la idea de andar continuamente con los duplis montados.......
Hay un hilo abierto aqui, donde hablan de las bondades del 300

Canon 300mm f2.8 L IS

Saludos

Otro viejo digiscopero en el cambio...?
Yo tengo el 300 y supercontento. Es cierto que la mayoría de veces le pones duplicadores para tener más focal... pero es que apenas se aprecia...!!! Con el 2x sigue teniendo una calidad bestial! Y enfocas a 2,5m.
Pregúntale al JVCS (ex-digiscoper, seguro que lo conoces) que tiene ambos y te podrá dar una buena explicación.
Yo te puedo adelantar que elijas el que elijas... vas a acertar!

Gracias por las respuestas:

Sobre el digis es una técnica que me apasiona!
MIrad esta foto
PHOTODIGISCOPING - GALERIA DE FOTOS
EStá hecha cuando paseaba, planté el trípode y la hice....
ESto es imposible o muyyyy difícil con un tele. Exige preparación.

Pero.... cuando quieres según que fotos, el digis ya se queda fuera.

Y ahora necesito hacer unas tomas concretas y por eso la duda ....

Por cierto, quién es JVCS??
Tiene los 2?? el 300 2.8 y el 500 F4?
Eso si que ya no tiene dudas!!! Claaaaro, se pilla los dos y listos!!

Bueno, pues ... si alguien ha probado el tema .... agradezco la info.
Sé que los dos son grandes teles y que el 300 2.8 le meten 2 duplis y funciona a una calidad alta.

bffff

NO sé cualllll ????

Saludos,

Espero no hacerte la puñeta metiendo otro objetivo en liza pero ¿has mirado algo sobre el Sigma 300-800, "Sigmonster"?

Iniciado por fasciatus

Gracias por las respuestas:

Sobre el digis es una técnica que me apasiona!
MIrad esta foto
PHOTODIGISCOPING - GALERIA DE FOTOS
EStá hecha cuando paseaba, planté el trípode y la hice....
ESto es imposible o muyyyy difícil con un tele. Exige preparación.

Pero.... cuando quieres según que fotos, el digis ya se queda fuera.

Y ahora necesito hacer unas tomas concretas y por eso la duda ....

Por cierto, quién es JVCS??
Tiene los 2?? el 300 2.8 y el 500 F4?
Eso si que ya no tiene dudas!!! Claaaaro, se pilla los dos y listos!!

Bueno, pues ... si alguien ha probado el tema .... agradezco la info.
Sé que los dos son grandes teles y que el 300 2.8 le meten 2 duplis y funciona a una calidad alta.

bffff

NO sé cualllll ????

Saludos,

HOla,

El límite de peso que me marco es el 500 mm
Por eso no valoro el 400 2.8.
Es que se que no lo aprovecharía ...

Graciass

si tienes pasta comprate el 500 IS