Tema: Nitidez 70-300 IS f4

Hola a todos

Hace unos días me compré el 70-300 y desde entonces he salido dos veces a probarlo. Los días no han acompañado puesto que estaba bastante nublado pero me he podido familiarizar con su tacto, peso, etc.

Generalmente disparo con mi EOS400 en modo Av o M, y en algunas ocasiones automático. Para las posiciones manuales suelo tener el punto de enfoque central. El estabilizador lo tengo en modo 1 y en ON. Enfoque automático

La cuestión es que he observado que a distancias focales altas (200-300mm) obtengo fotos con nitidez dudable. Al descargarlas al ordenador y hacer zoom me doy cuenta que las fotos no son tan nítidas como con mi 17-55, ¿es eso normal? ¿sabéis si hay alguna manera de poder darle mayor enfoque o nitidez con photoshop?

Espero vuestros comentarios y experiencias, si os ha pasado lo mismo al principio, etc.

Un saludo y gracias de antemano

El 17-55 es que es MUY nitido. en cualquier caso, nada que una buena máscara de enfoque no deje de lujo

Es que lo estás comparando con un objetivo "mu malo" para comparar: me explico, el 17-55 2.8 IS (imagino que es el tuyo), si no es un L probablemente es por que es EF-S. Compara también el precio de uno y otro.

El 70-300 IS es un buen objetivo de gama media, pero que en nitidez, por ejemplo, queda por debajo (tampoco de manera aplastante) de por ejemplo un 70-200 f4L (no IS), que es con quien más lo he comparado. Necesita máscara de enfoque entre 200 y 300 mm, sobre todo en condiciones de contraste bajo (en una sesión en una base aérea con el cielo muy nublado necesitaron un poco de máscara de enfoque todas las fotos).

Ahora, si quieres seguir teniendo un 300 ligero, poco llamativo, estabilizado y con una calidad más que aceptable, a mí ahora no se me ocurre otro.

Ok, gracias a los dos. La verdad es que he aplicado máscara de enfoque y algo han mejorado.

Mirare de disparar a velocidades altas y con apoyo de tripode o monopié a ver que tal.

Un saludo

el 17-55 2.8 es de los zooms con mayor nitidez.
el 70-300 no.... pero tiene un rango bastante versatil.
es injusto compararlos... además están en un rango de precio muy diferente.

Tal y como sabes me hice con esa lente el mismo lunes, todavía esta caliente. Lo probé en día con suficiente luz a máximo rango (300) y la nitidez entonces y ahora (he vuelto a mirarlos) la considero más que aceptable, sin olvidar nunca en el nivel que estamos.
Dentro de la tienda también pude probarlo y sólo con la iluminación artificial, el resultado fue satisfactorio.
Este sábado lo he probado en el interior de un pabellón deportivo (piscina) y considero que esto es lo que esperaba de él.
No estoy en absoluto decepcionado. Sé que tendré buenas tomas cuando la luz no sea muy deficiente. Si falla la luz, lo que tu decias, tripode.
En definitiva es un tele con un amplio rango y eso se paga en nitidez.

Saludos.

Creo que el compañero se ha equivocado y no tiene el 17-55 sino el 18-55, o por lo menos eso dice su firma.

Cierta pérdida de nitidez entre 200 y 300mm es normal. Los teles pierden eficiencia en los extremos. Si la cosa es muy grave, podría ser un problema, o bien de rendimiento del objetivo, o bien de trepidación por usar velocidades muy bajas. Es_mallorqui, si nos cuelgas una foto y los datos EXIF de la misma podemos echarle un vistazo y decirte algo.

Dos apuntes finales sobre el 70-300 IS.

- Con trípode es necesario desconectar el IS para no perder nitidez.
- Las primeras unidades tenían un defecto que causaba una pérdida de nitidez importante cuando las tomas eran en formato vertical, que no ocurría en tomas horizontales.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Creo que el compañero se ha equivocado y no tiene el 17-55 sino el 18-55, o por lo menos eso dice su firma....

Es cierto, no me había dado cuenta.

En efecto, a ver si puedes poner alguna foto. Yo sí notaba una diferencia apreciable entre el 18-55 y el 70-300, en favor del segundo. Si por ejemplo puedes hacer fotos de prueba sobre trípode, a 55 mm con el primero, y 70 mm con el segundo, a igualdad de condiciones (luz, diafragma, velocidad) podremos comparar. La bajada de rendimiento entre 200 y 300 mm en efecto es normal.

Gracias a todos por postear,

A ver si esto me sale bien. Ahí van 4 fotos.


EFIX: ISO100 300mm f5,6 1/200


EFIX: ISO100 300mm f5,6 1/200
Esta creo que estaba demasiado cerca y la lente no pudo enfocar bien. En cualquier caso creo que estaba a más de 3,5 m


EFIX: ISO100 300mm f5,6 1/200


EFIX: ISO400 300mm f5,6 1/200

En breve os paso una comparativa 70mm vs 300mm

Creo que ya se por donde fallo:
1) trepidación, la velocidad de disparo debería ser mayor
2) distancia de enfoque
3) ¿que tal un apoyo de flash en días nublados?

¿creéis que el punto de enfoque central es el mejor para estos casos?

Disculpad mi torpeza, se nota que soy novato con teles.

Repito: gracias a todos...efectivamente tengo el 18-55 aunque un familiar mio tiene el 17-55 (y es verdad, no le hace justicia al 70.300 compararlo con este).

En realidad mis dudas vienen puesto que mi padre tiene el copito IS f4 y a 200 tiene mucha mas nitidez que el 70-300...si ya sé, tampoco debo comparar no? En fin, sigo investigando y tomando en consideración todas vuestras sugerencias y recomendaciones.

Un saludo

Prueba a tirar a f8 y verás como mejora la nitidez. También a 300 mm empieza a flojear este tele, prueba con menos, 250 p.ej.

Buenas.

Yo creo que hay algún problema de enfoque, probablemente por las condiciones de luz.

Tengo ese objetivo y con buena luz se obtiene una nitidez no como la del 70-200 pero a veces hay que rascar para diferenciarlos. Piensa también que la máxima nitidez suele obtenerse cerrando un par de puntos a partir de la abertura que le correspondería a una focal dada.

Piensa también, como señalan en alguna web, que a 200-300 puedes perder hasta un paso de exposición, lo que aunque no afecta a la nitidez, sí puede darte esa sensación subjetiva de que está "borroso".

Mi consejo: espera a que mejore el tiempo, vete a una zona abierta, y empieza a sacar motivos a distancia (carteles, gárgolas, matrículas de coches, parterres, etc.) a distancia y luego nos cuentas. Creo que te llevarás una agradable sorpresa. Recuerda dejar el AF en "One Shot", porque el motor de enfoque de este objetivo sí que no es (y con diferencia) tan rápido como un "L".

Saludos.

Es Mallorquí,

Sí que veo las fotos un poco blandas. El primer consejo que te daría es el que ta ha dado mi tocayo. Estás tirando a f5,6, que es la apertura máxima del objetivo, y en la que no va a dar su máximo rendimiento. Tira entre f8-f11 para paisajes y deberías ver un cambio para mejor.

Por la velocidad no veo demasiado problema. Está justa, pero dentro de lo que el estabilizador compensa sin problemas.

Otro tema que no hemos preguntado, ¿tiras en JPEG o en RAW? Si tiras en JPG, has intentado variar los parámetros de nitidez?

Lo del flash que comentas, te puede ayudar a iluminar, pero no te aportará nitidez extra.

Saludos.