Ver Resultados de Encuesta: ¿Cambiarias Sigma 70-200 F2.8 Macro II por Canon 70-200 F4L?

Votantes
167. No puedes votar en esta encuesta
  • Lo cambiaria ya

    65 38,92%
  • No lo cambio ni loco

    102 61,08%
Página 2 de 7 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 82

Tema: ¿Cambiarias Sigma 70-200 F2.8 Macro II por Canon 70-200 F4L?

  1. #13
    rojo está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    129

    Predeterminado


    un copito es un copito yo no lo cambiaria ni loco.

  2. #14
    Avatar de Corbi
    Corbi está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    101

    Predeterminado

    Yo no conozco el Sigma, pero tengo el copisto y te puedo decir que es un pedazo objetivo, creo que es difícil tenerlo y no estar encantado con el, por eso me parece raro lo de cambiarlo por el sigma yo solo me pensaría en cambiarlo por el papá.
    Si vives mirando hacia el sol, no verás las sombras.

  3. #15
    miguel20769 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    República Argentina
    Mensajes
    174

    Predeterminado

    salvo que se vaya a fotografiar en condiciones de poca luz...son todo ventajas para el copito...menor peso, menor tamaño, y sobre todo, mayor velocidad de enfoque...la diferencia en cuanto a calidad de imagen, la verdad, ya me parece algo subjetivo...el Sigma anda MUY bien en ese aspecto.
    Prometo hacerme un rato y postear una comparativa de ambos objetivos, Canon y Sigma, pero ambos 2.8...
    Hasta luegos.
    EOS 1n, EOS 1v, 50 1.8 Mk I, 50 1.4, 22-55 4-5.6, 28-80 3.5-5.6, 70-200 2.8 L (si!!! me di el gusto!!!), Sigma 70-200 2.8 APO HSM DG EX, y una 40D...

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    113

    Predeterminado

    copito de cabeza, buena eleccion

    EOS 400D + EFS 18-55 mm + 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM + Flash Speedlite 580EX II + BATERY GRIP BG-E3 www.flickr.com/photos/daniramon

  5. #17
    Avatar de juanmeitor
    juanmeitor está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.654

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguel20769 Ver Mensaje
    Prometo hacerme un rato y postear una comparativa de ambos objetivos, Canon y Sigma, pero ambos 2.8...
    Hasta luegos.
    Eso estaría muy bien. Es algo que se pide aquí frecuentemente. ¡Anímate!

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  6. #18
    esplu está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Legazpi (Guipúzcoa)
    Mensajes
    57

    Predeterminado

    El sigma es F2.8 y eso se nota tanto en condiciones de poca luz como en el desenfoque, yo no cambio el sigma. Por el IS me lo pensaría

  7. #19
    Avatar de chaicho
    chaicho está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    106

    Predeterminado

    creo que has hacertado, por lo que me trae, pues yo hace tres dias he recibido el mio y creo que no me arrepentire nunca, es rapido de narices y espectacular.

    enhorabuena y a disfrutar como un crio.

    suerte y a ver esas fotos en cuanto lo tengas
    GF1 + Lumix 7-14 f4 + Lumix 20mm f1.7 + adapt. M42 - Carl Zeiss Jena 35mm f2.8 + adapt. EOS - Canon FL 50 f1.4 + adapt. Leica M - Hektor 135mm f4.5 + Lumix LX3

  8. #20
    Avatar de jjaragonbojo
    jjaragonbojo está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    sólo por la versión is, sino comprate el sigma
    Canon eos 40d + Tamron 17-50 2.8 + Tokina 12-24 + Metz 48 af-1 + kata 3N1 20 + Panasonic fz-18

  9. #21
    Avatar de EDU MARTIN
    EDU MARTIN está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    ZARATAN (aunque soy de CASTREJON DE TRABANCOS)
    Mensajes
    1.458

    Predeterminado

    por el 70-200 f4 L no lo cambiaria
    EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG

  10. #22
    florido está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    139

    Predeterminado

    Pues yo creo que no te arrepentirás. La pena de no haber podido con el is.
    Pero con la calidad vas a flipar.

    Enhorabuena.
    EOS 40D + Canon S 95 + f4 IS L+ Canon 24-105 mm L f4+ Canon 100mm macro f 2.8 + kenko 1.4 x y ni idea de hacer fotos.

  11. #23
    jfdm está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    268

    Predeterminado

    Para mi la luminosidad es esencial, y con un f2,8 se consiguen mejores desenfocados.

  12. #24
    Avatar de mgsmanager
    mgsmanager está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    1.084

    Predeterminado sigma 70/200

    Yo tengo el sigma y cada dia me gusta mas, el domingo estuve en un partido y lo use con el teleconverter 1,4x y va de maravilla , que no , que no , solo lo cambiaria si sigma lo sacara en version is , y he tenido un copisto casi un año. Comentar que el que tengo yo es el no macro que dicen que fue la mejor version de estos como is ya tengo un monopie
    Mi flickr:http://www.flickr.com/photos/51523359@N04/
    20D - 17/50 2,8 - PENTACON 50MM F1,8 AUTO -CZ 135 . 3,5

Página 2 de 7 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 58
    Último mensaje: 08/12/11, 14:26:31
  2. Respuestas: 2
    Último mensaje: 14/03/06, 12:38:59

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •