Tema: ¿Cambiarias Sigma 70-200 F2.8 Macro II por Canon 70-200 F4L?

Eso comentan, las maravillas de ese objetivo no macro

Iniciado por garjul

Eso comentan, las maravillas de ese objetivo no macro

Si comentar lo comentan pero yo lo veo en la reaildad y te digo que son todo ventajas, primero precio, segundo f2,8 y tercero la ventaja de poder ponerle el teleconversor y sigues con una calidad muy ,muy buena y el enfoque sigue igual, solo le saco una pega los halos que hacen en los reflejos de luces

Iniciado por garjul

muchas gracias a todos, al final he sido clasico y m ehe pillado el F4L (No IS).
El sigma me tiraba mucho, pero el canon tambien y eran 100€ menos, y esos 2 pasos de luminosidad los echare de menos en contadas ocasiones, pues lo queria para echarle fotos a los crios,en el parque, en la piscina,etc.

No se si me arrepentire, pero bueno

De f/2.8 a f/4 va solo un paso, y el canon a f/4 es mejor que el sigma a f/2.8 y a f/4.

Saludos.

Iniciado por Siniestro

De f/2.8 a f/4 va solo un paso, y el canon a f/4 es mejor que el sigma a f/2.8 y a f/4.

Saludos.

Quizas me equivoque, pero,¿no te dejas el 3,5 por ahi?

Iniciado por garjul

Quizas me equivoque, pero,¿no te dejas el 3,5 por ahi?

Los pasos son f1, f1.4, f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16, f22, f32....

Es fácil, cada uno es el doble del dos veces anterior.

Saludos

Efectivivonder, se me ha hido la pinza ( f4 señores) , bueno he votado quer no , los motivos me gusta mas el sigma que el f4 de canon, la version is de canon me resulta un objetivo de muy buena calidad y muy ligero y el is todo ventajas, a diferencia del f4 de canon precio calida prefiero el sigma

Pues yo estoy deseando de pillarme el Canon 70-200 f/4 L IS, ye visto fotos.....y no parare hasta pillarmelo.

Iniciado por juanmeitor

Los pasos son f1, f1.4, f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16, f22, f32....

Es fácil, cada uno es el doble del dos veces anterior.

Saludos

Disculpa nuevamente, entonces el sigma 18-200 q tenia, que era f3,5 - 6,3, ¿donde encaja en la escala que me comentas?
Acabo de comprobar en la camara (40D) y pasa por 4,5 y 7,1 tambien.
¿Eso lo simula la camara? ¿es por soft?

Iniciado por garjul

Disculpa nuevamente, entonces el sigma 18-200 q tenia, que era f3,5 - 6,3, ¿donde encaja en la escala que me comentas?
Acabo de comprobar en la camara (40D) y pasa por 4,5 y 7,1 tambien.
¿Eso lo simula la camara? ¿es por soft?

Como veo que no ten contestan (seran las vacaciones de semana santa...) voy a permitirme el hacerlo yo.

Las aperturas de diafragma no pueden ser ni simuladas ni por software sencillamente porque definen el diametro del agujero por el que entra la luz en tu camara y este agujero es real, no es imaginario.

La explicacion es que tu camara puede variar las aperturas en intervalos de medio punto o de tercios de punto. Esto se explica en la pagina 154 del manual de la 40D.

Por ejemplo, de f:4 a f:5,6 va un paso lo cual significa que a f:5,6 tienes la mitad de luz que a f:4 pero entre ellos estan los valores f:4,5 y f:5 que tu camara te deja seleccionar si tienes la camara para que varie la apertura en tercios.

Saludos.

Yo en su día hice ese mismo cambio y no me arrepiento. El sigma me daba una calidad muy muy bueno pero se hace pesadillo para uso diario, el copito es mil veces más comodo y ligero y la calidad excelente tambien.
Creo que dependerá del uso que le des, para uso normal, tirar a pulso y llevar a diario en la bolsa el Canon. De cualquier forma me parecen dos teles de lo mejorcito!!!

Buenas:

Aunque un oco tarde, si miras en el tema "la historia de siempre" vas a ver arias opiniones sobre el f4 y el 2,8.

yo de momento me decanto por el Sigma por ser 2,8

Yo creo que a estas alturas de objetivos todos van bien. Definen bien sus pros y contras y simplemente tienes que decidir qué quieres, si más luz o más estabilidad o las dos juntas, siempre que haya pelas claro.

Difícil tema el del copito/torito... yo todavía me lo estoy pensando....