Tema: ¿Cambiarias Sigma 70-200 F2.8 Macro II por Canon 70-200 F4L?

Me reengancho a la eterna duda... y el peso, calidad, acabados, nitidez, luminosidad... están muy tratados ya.

Lo que realmente me pregunto es el comportamiento del enfoque entre el Canon 70-200 f4 y el Sigma 70-200 f2.8.

Voy a utilizarlos casi simpre para deporte y fotografía a altas velocidades y bastante porcentaje de ellas dentro de pabellones, por lo que me inclinaría hacia el Sigma, pero ¿Hay mucha diferencia de velocidad de enfoque entre los dos ultrsónicos?
¿Los dos son igual de precisos clavando el enfoque?
Me gustaría que me resolviérais estas dudas.
Gracias

Para mi no la hay; y principalmente realizo fotografía deportiva. El 2.8 te permitira hacer fotos en pabellones por ejemplo; eso si con tripode o monopie.

Gracias por contestar Pabolinho.
Bueno, lo de monopie lo tendré en cuenta, aunque normalmente tiro fotos sentado o agachado de rodillas, aún así me haré con uno al comprarme el objetivo.
¿Alguien más ve o no ve diferencias en el enfoque?
He pensado que podía ser por el tamaño que tiene que mover el motor, lógicamente un 2.8 pesa más que un 4... Pero quiero aclararme las dudas

Comprate un monopie bueno; un manfroto, Benro...No escatimes dinero en el, el torito pesa de verdad...

sí, con un monopie sí que me haré

El torito es bueno realmente, pero a partir de 150 y sobretodo a 200mm pierde bastante. El copisto f4 es muy correcto en todas las focales.
Y el otro problema del sigma es el peso. Si es para deportes y estás apalancado con un trípode o monopie igual da, ganas en luminosidad. Pero si lo vas a utilizar para andar con él y fotografiar a todo lo q se menea, el canon es muy muy ligero y rápido.

Buenas noches a tod@s
Yo no conozco el sigma, cuando me planteé un objetivo de ese rango focal buscaba uno versatil y de peso asumible. el Copisto me va genial y da una calidad excelente, si lo comprás no te arrepentirás.
un saludo

No me acordaba que hablé aquí hace tiempo!! XD

Bueno, al final fui a por el Canon 70-200 f2.8 IS, y la verdad que lo he llevado durante todo el día colgado a la cintura y cuando tengo sesiones de deporte, estoy horas y horas con él tirando a pulso, sentado, agachado... Aun no le he usado con monopie... Por eso el peso no me preocupaba.

Eso sí, calidad y nitidez en toda regla... Es increible!!!

Por mi poca experiencia decir que yo paso del IS, por que utilizo el tele con monopie. Es un coñazo manifiesto tirarte casi 2horas como mínimo aguantando un tele, por lo cual le pongo el monopie y por consecuencia toca desactivar el IS y al no utilizar el IS, las fotos salen con mas calidad.

muy buenas compis!
pues yo también me voy a unir al hila ya que me interesa. Lo que si que me gustaría aportar, no se si porque igual me considero un poco mas tradicional pese a ser un novato, es sobre la importancia del estabilizado. Mi aitite (abuelo), antaño, cuando tiraba fotos no tenia objetivos estabilizados, y como el muchos otros fotógrafos de la epoca (tiene 83 años, así que hacer cuentas) y cuando empece con la digital y le enseñe los objetivos estabilizados flipo!!

ahora bien, que hablemos del tema del peso, me parece correcto, pero de la importancia del IS a la hora de afotar...

un saludo!!