Tema: Al reves: ¿Cambiarías Copito F4L por Sigma 70-200 2.8 Macro II?

El copito es una pasada de calidad y nitidez.

Yo lo cambiaria con los ojos cerrados pero por la version sin macro, la vieja. He tenido la version macro I y todos los copitos, hasta dar con el 2.8 IS asi que se de lo que hablo. El sigma no solo es bueno, sino que apenas vas a notar diferencias con el Canon 2.8 (esto no quiere decir que no las tenga pero si no vas a usar las fotos al 100% ni las vas a notar... y aun asi).

En cualquier caso, te quedes con el que te quedes no te defraudara, todos son muy buenos.

Salu2!!!

Si me das a elejir entre mercedes y seiscientos, sin dudarlo copito.
Bastante diferencia en la nitidez de los cristales

yo he probado las dos lentes en un testing y si que te digo que nivels de calidad optica el blanquito da algo mas de calidad sobre todo en condiciones de luz muy pobres , pero tambien te digo que en cuanto a calidades , ambos son excelentes, de echo con el 100mm macro y el 120-300 serian las mejores lentes de sigma, para mi el gran problema de sigma estriba en los acabados finales que a la larga se pela la pintura , por que la imprimacion plastica que lleva no es de muy buena calidad ,

tendrias que ver mi 120-300 jajajaj , en cambio las opticas canon el revestimiento del chasis es impresionante y de una contruccion impresionante

si le vas a meter mucha caña vete al canon si no y lo quieres para fines de semana ahorrate unos leuros que no esta la cosa para tirarlo jajajajaj

un abrazo

Antonio Liébana - Fotógrafo

El copito Mercedes... el torito...seiscientos.... va a ser que no. Creo yo

Tanto el uno como el otro son excelentes objetivos, lo que tienes que plantearte es si vas a necesitar ese punto de luminosidad o si por el contrario lo que prefieres es no llevar tanto peso encima.

En mi caso tengo el 70-200 f4 IS y el 70-200 f2.8 IS, y el que más utilizo (y con diferencia) es el f4. Ah, también tengo un Sigma 120-300 f2.8 y solo lo saco en ocasiones puntualísimas cuando sé que lo voy a necesitar. A mi personalmente no me gusta cargar con peso y tengo las salidas más que planificadas, pero cada persona es un mundo.

Y nadie se plantea una lente como 70-300 IS USM de canon?
hasta 200 sigue siendo un f4. y pasando a 300 es un 5.6 igual que un copito con duplicador.
Prácticamente pero por el mismo dinero nos estamos comprando un IS.

El 70-300 IS es un buen objetivo, pero ojo, a nivel óptico y sobretodo de construcción no tienen nada que ver... ese f4 en el copito es estupendo y en el 70-300 es más bien flojito

Yo he tenido el copisto y ahora tengo un torito , hambos probados y requete provados con el teleconverter 1,4x y sin el , y me he quedado con el sigma, cada uno que saque sus conclusiones, las mias fueron un f2,8 que de blando nada,talvez un poco mas flojo a 200mm pero hasta os 150mm es vastante bueno, en los f4 ya es excelente y con el multiplicador tienes un 280f4 cosa que con el copisto no, el is tengo un monopie para cuando me hace falta, cuando mas uso este objetivo mas me gusta , no solo su itidez sus colores son buenisimos y como unica pega dire que el los reflejos de luces es propenso ha hacer halos, me olvidava siempre hablando del sigma el apo en no macro

Ya te lo han dicho pero yo no cambio el copito por el sigma. Canon siempre esta por encima en calidad que el resto se llamen sigma 2.8, torito o pepito los palotes y al mismo precio.

Al mismo precio?? , el copito lo tienes desde 565 € en tienda física.
Saludos

Iniciado por aduanero1

Al mismo precio?? , el copito lo tienes desde 565 € en tienda física.
Saludos

Cierto!! es un poquito mas caro el sigma dando menos calidad