
He estado mirando objetivos para completar un poco a lo
lejos, en plan voyeur y tal, jejeje...
He visto estos 2 objetivos a un precio similar, muy baratos
en andorravision y no estoy decidido del todo...
por un lado me tira el L por eso de ser un cristalito de mayor
calidad y punto mientras q el otro tiene estabilizador de images,
mayor distancia...
me acabo de comprar un 28-135 IS USM y creo q con el 200 me
quedaría corto no??
de todas maneras, si en el L se nota TANTO la diferencia me podría
a pensar mejor....¿que opinais los expertos? jejeje. GRACIAS!!!
EOS 400D_Canon 28-135 IS USM f/3.5-5.6_Canon 50 f/1.8 II_Ganas por aprender
Un saludo!!
Yo tengo el 70-300 IS. Lo tuve muy claro en su momento. Prefiero comprar un objetivo con estabilizador para tele porque no uso trípode yendo por la calle. He probado objetivos sin estabilizador, y puedes perder un montón de fotos por carecer de estabilizador.
Ahora bien, si sacas con trípode, de cabeza con la serie L.
Viento
5DII+7D+17-40 L +24-105L+70-200 IS L+100 L+100-400 L + Sigma 50 1.4
Sople donde sople el viento...
Para mi el IS es primordial en un objetivo y en un tele (aunque sea corto) es imprescindible.
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
gracias por las paginas...solo conocia la primera. me apunto el resto!!
EOS 400D_Canon 28-135 IS USM f/3.5-5.6_Canon 50 f/1.8 II_Ganas por aprender
Un saludo!!
1º El 70-300 IS es un gran objetivo!!!... pero, despues de 1 año con él cambie a 70-200 f4 L IS. dejando a un lado el tema IS ( SIN DUDA muy importante en focales largas)
Ventajas del cambio.
- Mas luminosidad
- Más calidad en 70-200
- Mejor y mas rápido enfoque a 200 (f4)
- Con multiplicador 1.4x (280) sigue enfocando correctamente y con calidad superior al 300.
Eso sí, no lo hubiera cambiado por 70-200 sin estabilizador.
Última edición por miguel3D; 03/02/09 a las 23:09:41 Razón: errata
entorno3d.com ... Canon 7D - Tokina 12-24 f4 - Canon 17-55 f2.8 IS - Canon 24-105 f4 L IS - Canon 70-200 f4 L IS - Canon 100-400 f4.5-5.6 L IS
he visto q hay un 70-300 DO q significa ese DO???
EOS 400D_Canon 28-135 IS USM f/3.5-5.6_Canon 50 f/1.8 II_Ganas por aprender
Un saludo!!
EOS 7D + EOS 1000D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L USM + 70-300 IS USM + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente xD www.jucargarma.es/blog
DO, sistema de lentes difractivas ver:
Canon EF 70 – 300 4.5-5.6 DO IS USM / Comparative test
que permiten una longitud y un peso menor del objetivo... según algunas previews la calidad del 70-300 Do es inferior al 70-300 normal
entorno3d.com ... Canon 7D - Tokina 12-24 f4 - Canon 17-55 f2.8 IS - Canon 24-105 f4 L IS - Canon 70-200 f4 L IS - Canon 100-400 f4.5-5.6 L IS
Tu pregunta es la más repetida en el foro de teleobjetivos.
Si utilizas el buscador (con la opción de google, que funciona mejor), tendrás miles de post al respecto.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Yo tengo el 70-200 f4 L y te lo recomiendo totalmente por calidad de óptica, construcción y nitidez...pero viendo que ya tienes el 28-135 IS USM quizás te recomendaría mejor el 70-300 porque creo que le vas a sacar más provecho por la distancia focal.
Saludos
Canon 400D, 24-105mm f4 L IS USM, 50mm 1.8, 70-200mm f4 L USM, Tokina 11-16 f2.8, Speedlite 430 EX, Lowepro 200 AW, Crumpler Pretty Boy 7500
Mis fotos en Flickr
Marcadores