Tema: 70-200mm f/2.8 USM VS 300mm f/4L USM

Hola me estoy haciendo un lió al no saber que hacer Si quedarme con el 70-200mm f/2.8L y comprar el multi 1.4XII para fotografías de deportes o cambiarlo por el 300mm f/4L y tener la posibilidad de usarlo con el multi 1.4XII cuando quiera mas focal.

Me gusta el backfocus que da el f/2.8... el f/4.0 lo dara?

Por el precio no paso (cuestan casi lo mismo) lo que quiero saber es que tanto uso podria tener con cada uno y que tan buena calidad de imagen da el 300mm f/4L

Una cosa mas entre el 300mm f/4 y el 300mm f/4 IS existira gran diferencia en imagen?

Gracias.

hola, yo te voy a hablar de mi experiencia. Tengo el 70-200 2.8 is y el extender 1.4x de canon. Va muy bien, no es lo mismo que sin el extensor pero no me quejo en absoluto. Va estupendo.
Pero de todas maneras, aunque sea un 280 f4 no creo que sea lo mismo que una focal fija 300 f4. Lo digo sin haber probado esta última, pero es lo que me parece a mi.
Si vas a usar más el rango de 200 para adelante y no te cuesta mucho deshacerte del objetivo que ya tienes y piyarte otro pues yo creo que te irá mejor. Otra cosa es que luego te acuerdes de la calidad que daba el 70-200 sin nada puesto.
Lo del is en el 300 ni idea, pero no suele empeorar la calidad de imagen con y sin.
espero que te sirva de algo!
saludos!!

comprate el 1.4 y lo pruebas y despues decides si cambias