Tema: Ayuda con mi nuevo 100-400

Yo no tengo este objetivo pero si puedo comentarte la tremenda diferencia entre el IS del 24-105 y el del 70-300. El primero casi no se oye, hay que estar muy atento y en silencio para notarlo, el segundo, en cambio, es de lo más escandaloso aunque funciona perfectamente.

Supongo que dependerá del objetivo, es possible que en un tele tenga mucho más "trabajo" porque con las focales largas el efecto del movimiento se multiplica, pero si funciona bien yo no me preocuparía demasiado.

En todo caso, pide que te dejen probar otro en la tienda, aunque posiblemente va a responder igual.

además de lo que dice rampell, el IS del 100-400 es más antiguo que el del 24-105, que es más efectivo y silencioso.

Saludos

Iniciado por asterix0597

Hola a tod@s:

(...)
La cuestión es que cuando pulso el botón de disparo hasta la mitad, noto, especialmente cuando está en focales largas como dentro del objetivo algo se encaja y se desencaja. Lo que estoy seguro es que es el IS ya que si lo desactivo no se nota. lo que también tengo claro es que el IS funciona ya que la imagen se para delante de mis ojos y las fotos no salen movidas. No se si me explico, la cuestión es que noto a través del metal la vibracion que produce el IS al actuar.
(...)

Yo hoy (mi 1er dia de batalla con el objetivo en cuestion) he notado lo mismo, seguro que es el IS, serà su modo de funcionamiento, menos "fino" pero igual de efectivo!

a ver que dicen los otros foreros con mas experiecnia con el, pero creo que es normal

Pues la verdad es que tu comentario me alivia. La verdad es que quizás mi "fallo" haya sido probar el IS más moderno del 24-105 y establecer comparaciones.

Por otra parte las lentes del 100-400 tienen que ser mucho más pesadas con lo que al moverlas se tiene que notar mucho más.

Yo pongo la mano en la parte inferior del tubo que se extiende (la parte más fina del objetivo) e imagino que allí se transmite más facilmente las vibraciones.

Iniciado por asterix0597

Yo pongo la mano en la parte inferior del tubo que se extiende (la parte más fina del objetivo) e imagino que allí se transmite más facilmente las vibraciones.

Pues como yo... a falta de monopie buenos son brazos :P

Y alli se notan las vibraciones del IS ejeje yo tb estava acostumbrado al del 17-85 que ni se nota, pero claro... lo que comentas, los grupos opticos seguro que son mucho mas pesados!

Nada, estate tranquilo!

Pues me parece que el ruido es normal, yo tambien tengo el 24-105 IS y el 100-400 y se nota la diferencia, se puede notar un pequeño salto en la imagen y el funcionamiento del IS.
Creo que no hay de que preocuparse.
Saludos.

Si, la verdad es que cuando se para la imagen es cuando se nota la vibración que comento.

También habréis observado, imagino, que, cuando retiras el objetivo del punto de enfoque y diriges el objetivo en otra dirección, el IS se desactiva y se vuelve a notar la vibración comentada.

Sin duda la acción del IS también es más apreciable a simple vista que en el 24-105 al trabajar en distancias focales mayores (sobre todo a 400mm) cuando, si la haces a pulso, la imagen se detiene durante unos segundo delante de tus ojos y te da tiempo a disparar.

La verdad es que, ahora, no me imagino un 400mm sin IS

Iniciado por asterix0597

La verdad es que, ahora, no me imagino un 400mm sin IS

AMEN!!!

Yo tampoco... despues de 5h con el a pulso en el circuito... sin IS a primera hora todo nublado dificil hubiera sido sacar alguna foto decente...

Viva el IS :P :P

Esta tarde he hecho alguna foto a PULSO a 400mm, f 5,6 y 1/60 (de las peores condiciones para el objetivo) y no digo que perfecta (la nitidez deja mucho que desear y el enfoque se hace lento) pero NO estaba movida al verla al 100%.

La caña, vamos.

Ruido normal, con el 28-300 me pasa lo mismo, aunque se nota menos.

Totalmente de acuerdo. El ruido es normal y con el 70-200 f/4 IS también lo noto.

Tranquilo! Relájate y disfrútalo