Tema: Te has pasado del 70-300IS al 70-200 F4L

Muy buenas a todos,
En primer lugar, pedir disculpas por sacar un tema bastante comentado en este foro, pero no consigo disipar mis dudas, por lo que me gustaria saber quien compró el 70-300IS y luego pasó al 70-200 F4 L (no IS) y si alguien se ha arrepentido del cambio.

gracias de antemano por vuestras respuestas.

Yo tengo el 70-300 desde hoy mismo.

Y la verdad es que no me planteé la duda con el copito porque quería estabilizador, y el copisto se me iva de precio.

Espero poder contestar dentro de unos días que no lo cambio por ninguno
Por ahora, me falta el estabilizador en el copito.

Yo compre el 70 -300 por el estabilizador.Me plantee el copito pero...ese estabilizador.
Un saludo.

Iniciado por begoyjota

Muy buenas a todos,
En primer lugar, pedir disculpas por sacar un tema bastante comentado en este foro, pero no consigo disipar mis dudas, por lo que me gustaria saber quien compró el 70-300IS y luego pasó al 70-200 F4 L (no IS) y si alguien se ha arrepentido del cambio.

gracias de antemano por vuestras respuestas.

70-300: mas discreto, ligero, versatil, estabilizado (primordial en focales largas si no vas con tripode)
70-200 f4: mas calidad de imagen. un poco mas luminoso.

uff esque una vez que pillas un tele estabilizado.
De cambiar, optaria por el 70-200 f4 IS, pero ya puestos, por que no el f2.8 IS?? jjejeje, esto es un no acabar.

Hola JJ, aunque ya sepas las diferencias absolutas que tiene estos dos objetivos, las unicas ventajas del 70-200 son la nitidez, y la apertura fija.

Los motivos que tienes que tener en cuenta para la compra es que cualquier foto que hagas con el 70-200 la puedes hacer con el 70-300, un poco menos nitida , pero sin embargo no todas las fotos hechas con el 70-300 las podras hacer con el 70-200, por su IS y sus 100mm mas.

Si hablaramos del 70-200 IS, la cosa cambiaría, sin dudar te recomiendo el 70-200, que como habras visto en mi firma es el que tengo . Asi que yo te recomiendo el 70-300, yo tuve la misma duda que tú antes de comprarme el tele y al final era o comprarme el 70-300 o esperar y aguantar hasta el 70-200 IS, aunque si quieres mas tele por un poco mas de precio del 70-200 f4 IS puedes ir por el 100-400. Una cosa que ha tener en cuenta que segun he leido el 70-200 f4 IS es uno de los mas nítidos que hay, asi que sin irme por las ramas. Mi recomendación es el 70-300, cambio un poco de nítidez y poca apertura mas por el IS y 100mm mas que se notan mucho.

Espero haberte ayudado. Saludos.

Iniciado por FranLorca

Hola JJ, aunque ya sepas las diferencias absolutas que tiene estos dos objetivos, las unicas ventajas del 70-200 son la nitidez, y la apertura fija.

Mmmmmm, no me estoy muy de acuerdo. El 70-200 tiene otras ventajas sobre el 70-300:

- El frontal no rota al enfocar en el 70-200. El que use un polarizador sabe lo importante que es esto
- El 70-200 f4L no se extiende al hacer zoom, es de una pieza. Así tampoco entra polvo en el interior
- La velocidad de enfoque no tiene nada que ver, el 70-200 es mucho más rapido
- si no recuerdo mal, el 70-300 no es FTM, como el 70-200. Esto quiere decir que no se puede enfocar usando el anillo de enfoque manual en posición AF. En el 70-200 se puede sin problemas.

Saludos.

No tengo ninguno (pues callete pesao, je!), pero yo me quedo con la busqueda de nitidez y el f4, que rezar con el "a ver que sale" de 200mm a 300mm! Aunque creo que esta discusión sólo es solucionable para cada uno, mirando las fotos hechas con cada uno en el foro.

yo tb lo tengo y creo que seguire con el una muyyyyy buena temporada,y no es por na ,si no que no hay pasnequi pa pillar el copito .bromas aparte, de momento no puedo saber cual es mejor que el otro puesto que no e probado el copito,segun dicen que la calidad se nota,asin que abra que esperar pa que yo lo pueda decir tambien

Yo lo mismo, me compre el 70-300 por el estabilizador y no me he planteado cambiarlo, estoy muy contento con el.

Saludos

Buenas a todos y gracias por responder.

Os cuento un poco, tengo un sigma 70-300. y por primera vez creo que empiezo a sumerar a mi equipo y necesito algo más. Como ejemplo os muestro la foto de la luna que intente hacer el otro día, con tripode y disparador remoto.




Mi problema, en este caso, esla absoluta falta de nitidez, la foto en cuestion es un recorte al 100% y reescalada a 700px tratada con DPP siguiendo los consejos que he visto en este foro (gracias Vampiresa por los tutoriales).

Ahora bién, mis salidas por el monte no siempre me permiten llevar tripode, por lo que considero el IS casi imprescindible, pero no quiero perder nitidez (cuantas fotos he tenido que borrar con el sigma 70-300 por no tener estabilizador o tripode.....).

Por ahora, creo que voy a replantearme la opción de esperar y ahorrar un poco más, para plantearme el copISto.

Para mi el estabilizador es importante. De cambiar el 70-300 (con el que estoy contento) seria por el 70-200 IS, pero claro...

Saludos.