Tema: Sigma 70-300 vs sigma 70-300 apo

He adquirido hoy un sigma 70-300, pero he estado leyendo y creo que merece la pena pagar los 60€ que me costaría el sigma 70-300 apo. El de la tienda me ha dicho que ha hecho pruebas y no encuentra ninguna diferencia en cuanto a calidad. Lo único que si amplias mucho la foto es cuando puedes empezar a ver acs. Podrías darme vuestra opinión, tengo la opción de cambiarlo sin problemas. Gracias por vuestra ayuda

Pues... yo me iría al APO, yo el tuyo no lo he probado pero por lo que leí, merece la pena el cambio. Yo estoy muy contento con la calidad que da

Buenas,
yo tengo el 70-300 (no APO), y sinceramente, ahora estoy pensando en cambiarlo por algún Canon (70-300IS o 70-200L).
por el precio que tiene, el sigma no está mal, pero después de un año con el, y empezar a probar opticas un poco más decentes que el pisa y este sigma, me falta mucha nitidez en este objetivo.

Tambien he de decirte que durante este año, lo he disfrutado bastante, pero el "cuerpo" me pide más.

Iniciado por jjaragonbojo

He adquirido hoy un sigma 70-300, pero he estado leyendo y creo que merece la pena pagar los 60€ que me costaría el sigma 70-300 apo. El de la tienda me ha dicho que ha hecho pruebas y no encuentra ninguna diferencia en cuanto a calidad. Lo único que si amplias mucho la foto es cuando puedes empezar a ver acs. Podrías darme vuestra opinión, tengo la opción de cambiarlo sin problemas. Gracias por vuestra ayuda

Perdona la pregunta... Que es acs?

Acs son aberraciones cromáticas, es decir, cuando amplías mucho la foto los bordes de los objetos puede aparecer unas pequeñas manchas de color morado.

Hola,
¿en que se diferencian estos dos objetivos? ¿Qué significa APO??

Gracias

APO: De apocromático

Las lentes con tratamiento APO son utilizados en teleobjetivos para disminuir o eliminar en mayor medida las aberraciones cromáticas que se han comentado antes

Un saludo

Iniciado por Netsella

APO: De apocromático

Las lentes con tratamiento APO son utilizados en teleobjetivos para disminuir o eliminar en mayor medida las aberraciones cromáticas que se han comentado antes

Un saludo

Pues no tenía ni idea.
Muchas gracias por el apunte

Yo tengo un SIGMA 70-300 APO DG MACRO y he estado contentísimo con el.

El tratamiento que tienen las lentes se llama apocromático, de ahí lo de APO
Es según mi parecer el mejor tele de iniciación. Es muuy económico y te permite hacer pinitos en largas focales para empezar a usar los "tiros largos"
Yo empecé con él y no me arrepiento. Una vez lo pruebas y te gusta, con el tiempo sueles pasar a otro tele con mejor calidad y se le pierde muy poco en venta de segunda mano. Recomendable en el inicio.
Lo malo de este tele es probar un copito (o peor aun, un copisto... ) Lo digo por experiencia...

Hola...

Ante todo perdonen la ausencia de tildes pero les escribo con un teclado britanico.

Precisamente estoy yo estos dias con esta duda, "APO o no APO?", y me he encontrado este post.

Mi problema es que la economia no esta para tirar cohetes, por eso queria preguntarles si, aunque merezca la pena gastarse esos 60 euros de mas, realmente hay tanta diferencia teniendo en cuenta que soy un supernovato.

Cometeria un error cogiendo el "no APO"? Podria apanyarmelas con el?


Gracias.

Yo adquirí hace unos meses el Sigma 70-300 DG Macro y los comentarios que han hecho son todos ciertos. La calidad es pobre pero como para iniciarse esta mas que bien. En mi caso para usarlo disparo en mano necesito colocar una velocidad muy alta pues sino no logro sacar una foto nitida. Supongo que mi pulso no es muy bueno en este sentido asi que lo he compeso con altas velocidadeso, sino opto por el tripode pero me quita movilidad al disparar. Alguien podria recomendar algun otro lente (en un rango focal parecido) que supere la calidad de este pero sin dejar el bolsillo vacio?