Tema: Cambiar al 70-200 con duplicador??

Hola buenas!!
Quería pedirles ayuda sobre un problema que tengo ultimamente.
En estos momentos tengo un 70-300 4/5.6 IS el cual, para mi, tira unas fotos mas que excelentes.
Pero leyendo tanto me entrò la duda y quería cambiarlo por el 70-200 4 o 2.8 pero sin IS ya que es muy costoso.
Lo que más miedo me da, es perder los 100mm (no tanto el IS, porque si lo necesito, tiro con el tripode).
Alguno ha probado el 70-200 con el duplicador 2x??
Pierde mucha calidad??
Consejos??
Alguno que haya tenido los 2?
Muchas gracias y saludos.
PD: el tema del 70-200 vs 70-300 es muy discutido, pero agrego la consulta del dupli.

Aclaracion:
No es para fotografia de deportes, sino para animales principalmente.

Buenas! Pues yo he tenido el 70-300 IS USM y ahora tengo el 70-200 2.8 con IS +multipl. 2x. A ver, por partes y siempre bajo mi opinión personal, claro, que todo esto es muy subjetivo...
1) Si no tienes necesidad de más focal y no vas a necesitar usar diafragmas muy abiertos, mi opinión: no te lo cambies. La calidad del 70-300 ya lo has dicho tú, es muy buena, el peso lo mejor y si para el uso que le das no necesitas nada más es una pena venderlo.
2) 70-200 + dupli ... hombre, algo de calidad se pierde claro, pero yo hace poco que lo tengo y aún ando en periodo de prácticas con semejante artilugio con lo cual tampoco he tenido tiempo de probar calidades con y sin dupli, simplemente cuando no llego con los 200 no tengo más remedio que poner el dupli y si pierde calidad pues es lo que hay. Piensa que la calidad del 70-200 es muy buena con lo cual aunque pierda algo... Para mí lo peor del 70-200 es el peso... el estabilizado pesa muchísimo... sin IS supongo que algo menos, en ese aspecto echo mucho de menos mi 70-300.
3) Ah! Y si como dices es para fotografía de animales... pues igual aunque sea menos versátil, podrías mirarte un 100-400...

Saludos.
Mª Carmen.

Para fotografiar animales, cuantos mas milimetros mejor
He tenido los 3 objetivos que mencionas con IS y segun mi experiencia:
El 70-200 f4 con multi pierde calidad y enfoque (salvo en la serie 1), con el 70-200 2,8 perderas calidad y velocidad de enfoque.
La calidad que conseguiras con ambos 70-200 y el 2x a 400 sera normalmente peor, a la que puedes conseguir haciendo un recorte del 70-300.
Como consejo te diria, que mires el 100-400 o el sigma 100-300 f4, ambos excelentes en naturaleza.
Saludos

siempre puedes mirar la opción 70-200 + 1.4x. Me parece, por lo que he solido leer en el foro que el 2x, exceptuando a focales fijas que es otro tema, resta bastante calidad. Asique una muy buena opción es el 100-400.
Se ven muy buenas fotos con ese objetivo!

Muchas gracias por las recomendaciones. No miré el 100-400 ya que acá en Argentina ese tele cuesta unos 1900 dolares, y realmente es imposible llegar a comprarlo.
Trataré de conseguir algun equipo en una salida y hacer las pruebas.
Muchas gracias por los consejos!
Saludos!

mira alguna tienda de ebay. En el continente asiático, hong kong más concretamente, lo puedes encontrar por unos 1100 euros, que al cambio son....1400 dolares. Es un ahorro!
saludos!!