Tema: Cual de ellos Sigma 70-200/2.8 Apo EX DG M o 70-200 f4

Hola a todos
es que estoy hecho un lío, primero quiero decirlos que no tengo pasta (la crisis) y mi presupuesto esta muy limitado, estoy buscando un tele para completar mi 17-85, hasta hace poco tenia un sigma 17-200 OS y ahora quiero compararme algo un poquito mas luminoso las fotos que voy a hacer son en principio las fotos de carreras, rallys, subidas y careras de motos acuáticas, estoy barajando siguientes objetivos

- Sigma 70-200/2.8 Apo EX DG no macro - (segunda mano aprox.500€)
- Canon 70-200 f4 (segunda mano aprox.400€ - nuevo 559€)

Cual escogeríais vosotros.

Bienvenido a la eterna cuestion. Te vas a volver loco

Yo estoy con el mismo dilema que tu pero de siempre he oido que el motor de enfoque del Sigma es mucho mas lento que el del Canon y creo que eso es mas importante que los 2.8 del Sigma. Imagino que al final me decidire por el Canon pero todavia queda.
Un saludo.

Pues la eterna cuestión.....
el problema es que lo necesito ya......

yo estaba con ese mismo problema y decidi comprar el canon el sigma hablan fantasticamente de el pero el canon quieras o no es clase L y ami por ahora como es para usarlo a la luz del dia me va genial y todo super nitido

El uso que le vas a dar, es el mismo que le doy yo al mio, y estoy muy contento con los resultados

El f2.8 solo lo echarías de menos en tomas de deportes en interiores, basket, handball, etc... y aun así, tirando de ISO salen cosas curiosas.

Prácticamente el 100% de fotos de rallyes que tengo en mi galería están echas con el 70-200, vamos yo lo tenia claro, aunque me fuí a por el IS :P

Saludos!

El L se vendera mucho mejor de aqui a un tiempo que el sigma.
El sigma pesa 1,3kg. carga con él.
El sigma es un apasada, pero yo al final me decante por canon.
Puse en la balanza lo mejor de ambos, y el canon gano, por poco, pero gano.
Tambien te digo. Si puedes pillar el IS, creo que vale la pena, a mi me tiembla mucho la mano

Yo por mi esperiencia personal doi mi voto al sigma 70/200 apo dx el modelo no macro, calidad en todos los sentidos, los colores , el contraste y la nitidez bajo mi impreson algo mejor que los canon, en cuanto al peso claro esta f2,8 mirahaber el canon lo que pesa, yo cuando veo las fotos que hace el objetivo cada dia me encanta mas,posiblemente lo venda pero estoy en duda ya que es el objetvo que nadie quiere vender ,haber si puedo y subo una foto

Iniciado por mgsmanager

Yo por mi esperiencia personal doi mi voto al sigma 70/200 apo dx el modelo no macro, calidad en todos los sentidos, los colores , el contraste y la nitidez bajo mi impreson algo mejor que los canon, en cuanto al peso claro esta f2,8 mirahaber el canon lo que pesa, yo cuando veo las fotos que hace el objetivo cada dia me encanta mas,posiblemente lo venda pero estoy en duda ya que es el objetvo que nadie quiere vender ,haber si puedo y subo una foto

Todo el mundo habla maravillisas de ese objetivo, pero es dificil de conseguir.
Cuando yo buscaba uno siempre me dijeron que comprara ese, el no macro

Iniciado por garjul

Todo el mundo habla maravillisas de ese objetivo, pero es dificil de conseguir.
Cuando yo buscaba uno siempre me dijeron que comprara ese, el no macro

Si si ,yo tengo uno y estoy entre si lo vendo o no ,de hecho tengo un unteresado que esta esperando haber si le digo que si , pero e parece que va ha ser que no , todo depende de la p... ta crisis que poco a poco nos llega a todos

Tube el mismo dilema y finalmente ya que las fotos que saco son en esteriores, opte por el Canon. No me he arrepentido, colores, nitidez y velocidad increibles!

Iniciado por tillman

Tube el mismo dilema y finalmente ya que las fotos que saco son en esteriores, opte por el Canon. No me he arrepentido, colores, nitidez y velocidad increibles!

Eso es por que no has probado el sigma, ja, ja, que va estamos hablando de que los dos son muy buenos , luego ya es cuestion de gustos, a mi personalmente me gusta mas el color del sigma, por otro lado el sigma tiene el inconveniente de que en situaciones de reflejo de luz hace halos, claro esta que se corrije