
No sé si esto está respondido en algún post previo, pero una vez que me he decidido a pillarme un tele (y teniendo en cuenta que no dispongo de presupuesto ilimitado) tengo dos principales candidatos:
-canon 70-300 IS
-canon 70-200 f4 (sin IS)
Obviando los 100 mm por arriba que tiene el primero y teniendo en cuenta que me estoy familiarizando con esto de la fotografía y que por ahora disparo a todo lo que se mueve (desde cumpleaños del niño hasta viajes) no sé por cuál decidirme...
Gracias por adelantado por vuestra inestimable ayuda. Un saludo.
Haz una busqueda,creo que hay varios temas abiertos con la misma duda.Es una decision dificil,yo personalmente valoro mas la calidad y tiraria por el copito,ademas en tiempos de crisis si te hace falta el dinero y tienes que venderlo te lo quitan de las manos.
Saludos!
Ya suponía yo que no iba a obtener respuestas tipo "claramente A" o "por supuesto B"....
Gracias por responder.
Hola Tomiwan, de los dos objetivos que tienes en mente : Sin dudarlo me quedo con el 70-200 F4 L, la calidad de esta lente es excepcional: gran nitidez y extraordinarios colores. Su construcción de primera y la relación calidad/precio es de lo mejorcito de Canon.
Incluso hay unidades de segunda mano a precios muy buenos, por lo que es otra opción a tener en cuenta.
Un objetivo 100% recomendable.
Un saludo
50D , Tokina 12-24 F4, Canon 50 1.8 MkI, Canon EF-S 18 - 55is , 580EX, Lowepro Nova 4 AW
70-300 70-200 f4L - Google Search
Aquí tienes información y comentarios para aburrir.
La tuya es la consulta número 1 del foro de teleobjetivos.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Para un novato lo peor que puede haber en la vida es "sumergirse" por los foros, pues ya estoy pensando en pillarme el 70-200 f4L IS cuando dudaba entre el 70-300 y el 70-200 f4L(las excusas son múltiples: que si mi falta de pulso... que si el estabilizador mola cuando hay menos luz... blabla...).
Ahora bien, me dispongo a mirar los precios y veo que por una cantidad bastante similar (escasos 200 eurillos por arriba) está el f2.8 sin IS....
Dios!! esto no para nunca!! Espero luego no empezar a mirar el f2.8L IS porque mi mujer me va a cambiar la cerradura de casa un día y no voy a poder volver a entrar como me gaste semejante pastizal...
Gracias de nuevo por vuestros consejos. f4 IS o f2.8 ??
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Yo lo que te aconsejo es que no te obsesiones. Se pueden hacer fotos magníficas con el pISa y no quita que haya objetivos mucho mejores. Lo mismo sucede con los teleobjetivos; tienes malos, regulares, buenos y excelentes, y tú estabas dudando al principio entre uno bueno y uno excelente, y ahora entre dos excelentes.
Si realmente eres novato, no te gastes un pastizal y disfruta de la fotografía. A medida que las vayas haciendo te darás cuenta de lo que te falta y lo buscarás. Analiza bien lo que necesitas y no lo que le gustaría comprarse a los demás. Muy probablemente te sirva con el 70-300, pero eso ya está en ti.
Recuerda, las fotos no las hace la cámara, las hace el "camarero".
Canon EOS 5DMII + el trío BBB (35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.8) + 24-105 + 70-200 f/4 IS + Canon 100 Macro + Fuji X100
Mi blog:http://quixotadas.blogspot.com/
Marcadores