NO ME DECIDO 70-200f4 o 70-300f4/5.6 is

**santoña** · 17/02/09, 22:05:18

muy buenas¡¡¡¡

necesito consejo xq no me dicido entre estos dos teles ya que el precio es similar. si alguien los a usado me de su opinion, yo lo quiero para foto deportiva(remo) y para fotos de animales (pajaros) gracias¡¡¡¡.

**MovilCom** · 17/02/09, 22:14:05

foto deportiva como remo exige las distancias bastante largas creo, yo pensaría antes en algo como un 100-400

**joaquin.campillo** · 17/02/09, 22:15:39

incluso con algun extender (multiplicador) para los pajaros

**CAAD** · 17/02/09, 22:16:15

Iniciado por santoña

muy buenas¡¡¡¡

necesito consejo xq no me dicido entre estos dos teles ya que el precio es similar. si alguien los a usado me de su opinion, yo lo quiero para foto deportiva(remo) y para fotos de animales (pajaros) gracias¡¡¡¡.

Para pájaros cuantos más milímetros de focal mejor. Yo cambié mi 70-300 por un 70-200 y no veas cómo hecho de menos esos 100 mm de focal.

**santoña** · 17/02/09, 22:22:45

si pero se va de presupuesto y no estan tan lejos en muchas situaciones. griciaspor todo

**jango** · 17/02/09, 22:24:35

Creo que a esta pregunta se le deberia poner una chincheta como post fijo jejejejejeje

**ant** · 17/02/09, 23:04:44

Si la diferencia de precio no te resulta crucial (realmente es poca cosa), piensa en lo que más diferencia a estos objetivos: Estabilizador vs. nitidez.
Con uno ganas versatilidad, sobretodo en condiciones desfavorables, con el otro ganas calidad óptica cuando no te importa la velocidad de obturación. Dicho de un modo más coloquial: ¿que mola más un IS o un L?. (los dos juntos, claro)
Creo que depende de las fotos que vayas ha hacer y la forma de hacerlas.

**juanmeitor** · 18/02/09, 09:09:54

Para lo que pides, mucho mejor el 70-300, aunque para pájaros se te va a quedar corto, como te decían.

Saludos.

**MUDITO** · 18/02/09, 09:46:32

Yo te aconsejo también el 70-300 por lamayor distancia focal y el IS, pero creo que para otras funciones como retrato y tele que requiera una distancia focal más corta da más calidad el Copito, que al estar sellado contra el polvo y humedad da muy buen resultado a lo largo de los años.

De todas formas ambos son magníficos objetivos y compres el que compres no te arrepentirás.

Saludos

**goyoarellano** · 18/02/09, 09:54:39

Yo tengo el 70-300 IS y es una maravilla, lo utilizo para deporte y d un juego buenisimo... tambien he realizado retratos y fotos de todo tipo y da un broken (creo que se escribe asi...) espectacular...., yo te lo recomiendo... el copito tambien se habla muy bien de el... buenos cristales son los dos...

**hydro** · 18/02/09, 10:20:41

Yo te recomiendo el 70-300 por el tipo de fotos que quieres tirar. El estabilizador te va a ayudar bastante y esos 100mm más de distancia que vas a tener frente al 70-200 (ojo, yo tengo un copito y estoy encantado) te van a venir genial para esas fotos que quieres hacer.

Saludos

**cashperman** · 18/02/09, 13:13:14

En la misma duda me vi metido y con el 70-200 F4L salí victorioso.

Yo lo que creo, es que en la situación en la que vas a hacer las fotos (de día, luz, buen dia, condiciones favorables en general...) el copito te saca del apuro. Recuerdo al personal, que hemos estado media vida utilizando objetivos sin IS y demomento nadie a muerto. Por lo tanto, mi opción es el 70-200. Si te falta distancia focal utiliza un multiplicador. El tema de la "trepidación" se soluciona (aparentemente y con mi experiencia) con un buen juego entre Velocidad y ISO. Si ves que no tienes pulso... con un monopié o un tripode se arregla todo.

este es el eterno debate!