Tema: ¿Tele de Canon o de Sigma?

¿Que tele es mejor el 100-400L IS de Canon (1469.88€) o el 150-500 OC de Sigma (838.88€)?.Esto es hablando con la misma focal,¿y con la maxima focal de cada uno?.
La diferencia de precio es considerable, pero ¿vale la pena esos 631€ a favor del Canon?.Esto en el caso de que salga ganador el Canon.
Estos son los "cristalitos" a los que me refiero:


100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF





150-500mm f/5.0-6.3 DG APO OS HSM Canon

Por equivocacion,he puesto este blog en Todoterrenos y no se cambiarlo a Teleobjetivos.
Por favor,que algun moderador lo cambie.
Un saludo.

Hola compañero,

yo no los he probado, pero hace poco colgué un post parecido a este y las conclusiones a las que llegue después de todos los comentarios es que estos dos objetivos juegan en divisiones diferentes.
La comparación justa es Canon 100-400 vs. Sigma 100-300.
Si te sirve de ayuda yo he visto comparativas de nitidez entre el 100-300 y el 120-400 (similar en cuanto a calidad al 150-500) y la diferencia es grande. Te dejo el link de la comparativa que hice.

Creo que solo tu sabes si te merece la pena pagar un 100% más por un aumento en calidad. Me refiero que todo depende de que tipo de fotografía realices...

Un saludo

yo, si no me llega para el canon, antes que el 150-500 iba a por el bigma 50-500.

Se rumorea un nuevo 100-400 con tipo de zoom estandar.


Canon Rumors Blog Archive PMA 2009 Predictions [CR3]


saludos.

te dejo este enlace
http://www.flickr.com/groups/comando...7613959874204/

Yo tengo el sigma 150-500. Evidentemente entre el sigma y el canon es mejor el canon, pero nadie da duros a pesetas y vale casi el doble. Si el presupuesto no es problema, el canon, Si el presupuesto condiciona tu elección, el sigma hasta 420 va bastante bien, a 500 baja notablemente su rendimiento. El estabilizador del sigma va fenomenal.

Un saludo