Tema: Canon 70-200 F/4 IS o 70-200 F/2,8?

La eterna pregunta, bueno pues eso, soy aficionado a los rallyes desde chikitin y a la fotografia en los mismos, este año me cambie a canon (vengo de olympus) ya tengo la 40D y el 17-40 F/4 llega hoy o mañana, y mi eterna pregunta es que tele cojo?. Lo comprare de segundamano, y si compro el F4 IS me dara para un flash. Hay diferencias de nitidez y calidad entre uno y otro?

saludos.

yo me he comprado el 70-200 sin estalivizador para hacer fotos de rally yo creo que hay que cojer el truco claro y el pulso yo me lo cogi por el precio es mas barato creo que algun dia le cojere el traquiilo la verdad no llevo tiendo con el pero lo consegurie.

Iniciado por j.benito

yo me he comprado el 70-200 sin estalivizador para hacer fotos de rally yo creo que hay que cojer el truco claro y el pulso yo me lo cogi por el precio es mas barato creo que algun dia le cojere el traquiilo la verdad no llevo tiendo con el pero lo consegurie.

Pero cual as cogido???

El IS te viene bien para objetos estaticos, para rally quiza te venga mejor el f 2,8.
Un saludo.

Hola! yo tengo la misma duda y no sue que hacer,... estoy dudando en comprarme uno de esos dos modelos. Que aconsejais??

Yo sinceramente escogeria el 70-200 F/2,8, con el paso del tiempo (para mi) el estabilizador no me parece que tenga taaanta utilidad (lo digo por el tipo de foto que saco yo), y ese 2,8f es una verdadera joyita, luminosisimo!

Ademas para Rally el 2,8 te va a ir mucho mejor, ten en cuenta que vas a disparar a velocidades muy rapidas por lo que el estabilizador no te va a servir de mucho!

un saludo!

Si es sólo para rally, el f2.8, sin dudarlo. Pero si quieres tener un tele, para otras cosas, pues allí te recomendaría el f4 IS, más q nada, con el IS, puedes hacer fotos a pulso q no puedes hacer con el f2.8 (disparando a velocidades bajas). Si a parte, te preocupa el peso, pues como habrás visto, el f2.8 pesa un poquillo más, por lo que me da q necesitaras un tripode o monopode si tienes q tirar durante mucho rato.
La verdad es q los dos objetivos son muy buenos, enfocan superrapido...yo tengo el f4 y la verdad es q estoy muy contento, pero a veces pienso q a lo mejor el f2.8 habría sido mejor en algunos momentos (me habría pasado lo mismo si me compro el f2.8).
Tb tienes q pensar si tienes pensado meterle algun extender en el futuro o no.

Como te comentan si es sólo para rallys el 2.8...Para todo lo demás quizás me decantaría por el f4...

Slds

Yo cogería el F/4 IS por las siguientes razones (y que me corrija algún especialista o profesional en el tema si me equivoco, pls):

- Si los rallyes son de dia, no necesitarás la luminosidad de un F/2.8
- El usar f/2.8 a ciertas distancias te puede anular la profundidad de campo y lo mismo haces la foto a un coche que sólo queda enfocado el limpiaparabrisas. Para evitar ese problema tirarás de F's más altas, las cuales quedan perfectamente cubiertas con el F/4 IS.
- El F/4 tiene dos posiciones de estabilizador. Una corrige los movimientos verticales y horizontales, y la otra, sólo los verticales, lo cual es lo interesante para los barridos que seguro que harás en los rallyes. Por supuesto que también tienes la tercera opción que es deshabilitar el estabilizador.
- El F/2.8 pesa algo más y podría necesitar trípode/monopie en más de una ocasión, y si necesitas fotografiar algo más bien estático puedes tener demasiada trepidación si lo haces a pulso. Claro que puedes jugar con la velocidad y la focal, pero entonces puedes anular la PDC que lo mismo te gustaría tener.
- Con lo que te ahorras del F/2.8 al F/4 IS puedes invertirlo en otros cacharrillos.
- El F/4 IS lo podrás aprovechar en más campos precisamente por el IS que te permitirá el lujo de jugar con las velocidades de disparo de forma que no podrías hacerlo con el F/2.8

Sobre la calidad de las imágenes obtenidas de uno a otro en las mismas condiciones no puedo opinar. Seguro que por aquí encontrarás más de una comparativa de la calidad de las fotos.

Saludos.

Iniciado por jordimac

Yo cogería el F/4 IS por las siguientes razones (y que me corrija algún especialista o profesional en el tema si me equivoco, pls):

- Si los rallyes son de dia, no necesitarás la luminosidad de un F/2.8
- El usar f/2.8 a ciertas distancias te puede anular la profundidad de campo y lo mismo haces la foto a un coche que sólo queda enfocado el limpiaparabrisas. Para evitar ese problema tirarás de F's más altas, las cuales quedan perfectamente cubiertas con el F/4 IS.
- El F/4 tiene dos posiciones de estabilizador. Una corrige los movimientos verticales y horizontales, y la otra, sólo los verticales, lo cual es lo interesante para los barridos que seguro que harás en los rallyes. Por supuesto que también tienes la tercera opción que es deshabilitar el estabilizador.
- El F/2.8 pesa algo más y podría necesitar trípode/monopie en más de una ocasión, y si necesitas fotografiar algo más bien estático puedes tener demasiada trepidación si lo haces a pulso. Claro que puedes jugar con la velocidad y la focal, pero entonces puedes anular la PDC que lo mismo te gustaría tener.
- Con lo que te ahorras del F/2.8 al F/4 IS puedes invertirlo en otros cacharrillos.
- El F/4 IS lo podrás aprovechar en más campos precisamente por el IS que te permitirá el lujo de jugar con las velocidades de disparo de forma que no podrías hacerlo con el F/2.8

Sobre la calidad de las imágenes obtenidas de uno a otro en las mismas condiciones no puedo opinar. Seguro que por aquí encontrarás más de una comparativa de la calidad de las fotos.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con jordimac, solo precisar que los modos de estabilización 1 y 2, también están disponibles en el 2,8. Yo dispongo de un copito 2,8 iS y en casos de mucha luz puede pasar que tengas enfoques más precisos que desenfoquen ciertas partes, por lo que deberás tiras con f más altas, como indica jordimac. Otra cosa es que además quieras tirar en espacios cerrados, como por ejemplo, baloncesto, motocross indoor, atletismo, ... que si será recomendable el 2,8.

SALUD

yo tengo el 2.8 sin estabilizar, no creo que el estabilizador tenga mucha utilidad comparando con luminosidad

ademas suelo hacer foto de conciertos o reportaje social, me intersa mas el 2.8

y de precios andan igual...eso si, es mas pesado, y en lo que te acostumbras cuesta un poco

pero calidad genial

Totalmente de acuerdo con Jordimac.

Yo me compraría el Copisto f4. He tenido el f4 no estabilizado y en días luminosos no pasa nada, pero aún así, la definición con el IS se nota.

Saludos.