Tema: DUDAS DE OBJETIVOS

Hola, normalmente voy a hacer fotos de hockey patines a un pabellon,la verad que es poco luminoso. Yo voy con mi flash 420 y mi sigma 18-200. Y hago alguna foto buena, pero las que más salen algo borrosas, suelo hacerlas a 800 iso, y 160 5.6.
Pero al lado mio hay un tipo de la prensa con el copito no se cual, que hace las fotos sin flash. Mi duda es: Se nota tanto el f2.8 o el f4, que no le hace falta el flash?

O con el flash saldrian mal?

Es que tengo ganas de comprarmelo pero no se si sera tonteria.

Sabeis si en alguna tienda alquilan equipos?

Luison, hola antetodo, la diferencia es bastante notable, tanto en luminosidad, como en precio, en pabellones con poca iluminacion te sera muy util un objetivo luminoso, ya que el falahs no llegara donde tu disparas, el iso cuanto mas arriba puedas mejor, mas vale correjir algo de grano que perder una foto, usa tripode y algo mejorara, pero sin duda creo que la solucion seria el objetivo. Espero serte util.

Hola compañero, he leido tu consulta y creo que te puedo ayudar.
Hasta hace un mes he utilizado siempre opticas todo terreno, que van de coña, pero la limitacion es que a la que tiras de zoom ya tiens como minimo, 5,6 0 6,3, que en terminos fotograficos deportivos o de movimiento es como si llevaras puestas unas gafas de sol.
A la que te les quitas se te hace de dia, pues con una optica de 2.8 pasa igual, puedes utilizar velocidades de opturacion mucho mas rapidas.
No te arrepentiras, yo ya lo tengo practicamente encargado el copito, pero el f.4, por peso y por precio.
espero haberte ayudado.

Gracias, pero una cosilla (soy cortillo en esto), mi objetivo a 160 más o menos (18-200 sigma) esta a 5.6, y el copito es a f4. ese 1.6 es tan notable?

Es decir hay que gastarse los 1300€ del f2.8 o con los 600€ del f4, ya es la pera?.

GRacias otra vez.

Ah, otra cosilla, no se si lo entendi mal. Aunque no me llegue el flash a donde hago la foto (con el copito), debo seguir usandolo, o paso de el y las hago sin flash?