
Hola a tod@s.
Estoy pensando en hacerme con el Canon 28-135 IS y deshacerme del 55-200 porque para lo que da de si y lo que lo uso...El caso, ¿alguien lo tiene y puede decirme que tal es? Un saludo.
Última edición por Omic5; 01/04/10 a las 23:01:14
Para poderte aconsejar, sería mejor que nos digas si además tienes algún objetivo tipo al pisa (18-55), ya que si no tienes ninguno te recomiendo el 28-135, aunque no tenga mucho angular además que como conjunto es mejor que el 55-200, y además el 55-200 o unico objetivo se te quedaría muy largo.
Resumiendo cuentanos que más objetivos tienes, y también imporatante que tipo de fotografía quieres hacer para poder aconsejarte.
saludos y beinvenido.
Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
Mi WEB
No, dispongo del 17-85 IS, solo quiero saber que tal es, porque si la calidad es similar a esta, tal vez este dispuesto a sacrificar algo de angular por zoom.
Última edición por Omic5; 01/04/10 a las 23:02:59
Tienes el 55-250 IS con una calidad muy superior al que tienes y más largo.
Pues siento defraudarte, pero por las referencias que veo, el 28-135 no te va a dar mas nitidez que el 55-200.
El IS siempre se agradece, no lo dudes.
En fin....difícil papeleta.
Saludos.
5D + 400D + 70-300 IS + Tamron 17-50 2.8 + Pentacon 135/2.8 + 50mm 1.8 + Yashica ML 35/2.8 + Metz 54 MZ4
Si no quieres estar cambiando de objetivo pues ves a por el 28-135, aunque piensa que vas a perder angular, por lo que para paisajes e interiores o pones el 18-55 o lo vas a pasar mal.
Si no te importa cambiar de objetivos ves a por el 55-200 y el 55-250 IS (si te llega el presupuesto) y aunque para algunas cosas tendrás que estar cambiando de objetivo vas a tener mayor rango y a una calidad más buena en conjunto.
Si me permites antes de decidirte, piensa cuantas veces pasas de esos 55 mm para ver si realmente necesitas el 28-135 o el 55-2x0
salu2
Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
Mi WEB
Dar mas nitidez que el 55-200 no es nada dificil...Gracias de todas formas.
Última edición por Omic5; 01/04/10 a las 23:03:53
Si tienes el pisa, lo mejor sería que te hizieses con el 55-250 is ,que es el complementario del que tienes, en cuanto a calidad del 28-135, pues es un buenííííísimo objetivo, el is trabaja bien, enfoca superápido, y dá muy buena calidad de imagen,lo mejor sería que te definas en el tipo de foto que te gusta, y luego vayas a por ópticas específicas....
Yo solamente diré un pequeño dato. El 28-135 IS USM es el único objetivo no L con lentes de fluorita...![]()
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
el 28-135 es el mejor objetivo no L que hay de ese tipo...visto lo visto (leído lo leído) y mirando comparativas como esta:
DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos
Yo me lo compré y te lo recomiendo...en duke o asha lo tienes por 360 con envío!!
EOS 400D_Canon 28-135 IS USM f/3.5-5.6_Canon 50 f/1.8 II_Ganas por aprender
Un saludo!!
Vaya....pues yo tenía otra idea completamente distinta sobre este cristal.
Me alegro de estar equivocado.
Saludos.
5D + 400D + 70-300 IS + Tamron 17-50 2.8 + Pentacon 135/2.8 + 50mm 1.8 + Yashica ML 35/2.8 + Metz 54 MZ4
Marcadores