Tema: 70-300 y 5D MK II, ¿Quien lo tiene?

Hola quería saber si alguien tiene la 5D MK II con el 70-300 IS, como se comporta en calidad de imagen, ¿merece la pena con la 5D MK II?, o por narices hay que irse como mínimo a un 70-200 f4.

Si alguno lo tiene, ¿podría poner alguna muestra?.

Hola:

Yo tengo ese cuerpo y esa lente (en principio comprada para la 40D) pero creo que puedo ayudarte poco, primero porque he de reconocer que los teleobjetivos son las lentes que menos utilizo (de hecho creo que debo pero no se hasta que punto amortizaré si compro el 70-200) y segundo porque la foto que te enlazo a continuación es un recorte aproximadamente del 50% de la foto real y no conservo el archivo original. No obstante no me ha causado mala impresión aunque supongo que eso también es porque aun no le he montado a la 5DMkII un tele "L", supongo que a partir de ese momento no quieres otra cosa (como suele pasar).

A ver si puedo cuadrar estos balances antes de coger mi vuelo de conexión... / Need to balance this account before my connection flight... on Flickr - Photo Sharing!

SL2

Gracias S_Marc por tu foto, para ser un recorte no la veo nada mal.

Este objetivo lo conozco, porque ya lo he tenido con mi anterior 40D y se que es bueno, pero también se que la 5DMKII es más exigente con la óptica, como también se que el 70-200 no tiene rival y que cuando pruebas uno lo deseas, pero el precio del 70-300 lo hace muy atractivo y encima tiene IS, si cogemos el 70-200 con IS nos vamos a casi 3 veces más de diferencia.

También tengo claro que mi tele en un futuro (más bien largo) va a ser un 100-400, con lo cual no se si esperarme o tirarme de momento a por el 70-300.

Hola, yo tengo esa lente y un 30D y me va genial, la calidad que me da es muy buena. Pero no se yo si en formato completo dara tanta calidad, yo creo que ese cuerpo pide una super lente, creo que la ideal seria el 70-200 f2,8 IS aunque claro hablar es muy facil sin pensar en la pasta que cuesta, pero si puedes permitirtelo....