
Hola a todos, tengo un 70-200 f4 y me gustaria pasar a una focal fija pero no consigo decidirme entre el 300 f4 is o el 400 5.6 (por ahí lo dejan muy bien en un post), seria para naturaleza y carreras de coches.
Grácias.
Lo primero sería saber para que cámara, por aquello del factor de multiplicación, pero supongo que el 300 será mejor para carreras y uso general por luminosodad y estabilizador pero el 400 será mejor para naturaleza por distancia focal, salvo para pajarillos confiados desde un hide por la distancia mínima de enfoque, doy por supuesto que te refieres al 300/4is y al 400/5,6.
40d - Sigma 17 70 2.8 Macro - Canon 70-200mm f/4 IS L - Canon 400 5.6 L
Mi Web www.snapshots.es
Yo tomé la decisión hace un mes, y no me arrepiento en absoluto. El 300 va de maravilla, y precisamente lo he usado en el circuito de Jerez, y va de miedo. En el campo lo he usado poco. No te puedes hacer una idea de la velocidad de enfoque, precisión, resultados, etc. que tiene. Yo tengo una 30D y es como si tuviera un 480, así que va sobrado. En el campo, te hace falta un Hide en el 95 % de las veces, así que te puedes acercar bastante; que te quedas corto, pues a por un duplicador. Mira la composición de las lentes. Saludos,
Canon 30D + Canon 18-55 + Canon 17-40 L + CANON EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM + Flash Canon 430
Gracias por los comentarios, me han aclarado bastante el tema, la cámara es una 40D.
Venderas el 70-200 f4?
Pues no de momento, creo que pueden ser compatibles, ya tengo el 300, ayer pude probarlo y me parece una pasada, la rapidez de enfoque es brutal.
Creo que lo que si que vendere es un efs 60 usm 2,8 macro que no uso.
Marcadores