Responder CitandoYo el 100 no lo he tenido pero el 85 es una maravilla...Lo que teniendo el 50 quizás te venga mejor el 100 para que haya menos solapamiento...Espera a ver qeu comenta alguien que lo tenga..pero lo que he oido es siempre bueno...
Slds
Master
Duda: 85mm f/1.8 USM o 100mm f/2 USM
Buenas!
Dudo entre estas dos lentes fijas. La verdad es que el rollo fijo me gusta, y dificilmente dejo en casa el 50mm.
Así que dudo entre etos dos objetivos. ¿Cuál da más nitidez en esas aperturas?
La verdad es que no conozco mucho el 100mm, todo el mundo habla del f/2.8 macro, pero del f/2 no encuentro casi nada. ¿Esque es muy superior el f/2.8 macro?
Tengo un presupuesto de unos 300€, estoy abierto a otras opciones que ronden ese precio
Un saludo!
Canon [30D + (EF-S 17-85mm + EF 70-300mm) f4-5.6 IS USM]
Tokina [12-24mm f/4 PRO DX]
Primer Dan
Yo el 100 no lo he tenido pero el 85 es una maravilla...Lo que teniendo el 50 quizás te venga mejor el 100 para que haya menos solapamiento...Espera a ver qeu comenta alguien que lo tenga..pero lo que he oido es siempre bueno...
Slds
Master
Nadie más?
Tengo opción de compra del 100 f/2.. pero se habla taaan bien del 85 que estoy hecho un lío
Canon [30D + (EF-S 17-85mm + EF 70-300mm) f4-5.6 IS USM]
Tokina [12-24mm f/4 PRO DX]
Tercer Dan
El 100 f2 es tan bueno como el 85 f1,8, y teniendo un 50 es casi mejor opción. Compra sin miedo.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Participante
Yo compraría el 85
Si no te interesa la foto de macro, compra el 85mm. Es más barato, pequeño y está "optimizado" para retratos con desenfoques bestiales. El 100mm es más grande y caro. Ahora bien, si quieres hacer macro, éste te vale tanto para eso como para retratos.
Saludossss
Idoneus homo
Me parece que te estás confundiendo...Iniciado por Prozium
. Por el que pregunta espor el Canon 100 f 2 (no el 2.8 macro):
Canon EF 100mm f/2 USM - Lab Test Report / Review
Y el otro:
85 1.8
http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review
Los dos son excelentes si nos atenemos a las cartas MTF, así que no te equivocas con ninguno.
El que pregunta es tonto una vez, el que no lo hace lo es toda la vida.
Master
hola marc350D, yo solo tengo buenas palabras para mi 85, es espectacular... acabado, tamaño y peso ajustado, rapidez de enfoque, luminosidad y nitidez estraordinarias y un precio contenido... y seguro que el 100 es igual pero un poquito más largo (en interior necesitas mucho pasillo para hacer un retrato, jeje), el problema es que lo tiene muy poquita gente y es raro que una tienda lo haya pedido.
aunque tengas el 50, notarás mucha diferencia en acabado, enfoque y nitidez. adelante y a por él.
ciao
Participante
Me parece que te estás confundiendo...
Canon EF 100mm f/2 USM - Lab Test Report / Review
Y el otro:
85 1.8
Canon EF 85mm f/1.8 USM - Test Report / Review
Los dos son excelentes si nos atenemos a las cartas MTF, así que no te equivocas con ninguno.
Ui, tienes razón, me he confundido. En ese caso, coincido contigo, ambos objetivos son excelentes.
Si vis scire doce
Yo tenía el 85 1.8 pero lo vendí para poder financiarme el 24 105 con la idea de volver a hacerme con uno en cuanto la economía me lo permita......ahora estoy sopesando comprar el 100 en vez del 85 (que es muy muy bueno) por la razón que te han apuntado: son muy similares y el 85 está demasiado cerca del 50 que tb tengo.....
EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Sigma 50 f1.4 Mis Fotos
Usus est magister optimus
Buenas
El 100mm f/2 es un pedazo de objetivo. Yo lo utilizo mayoritariamente para fotografía deportiva en pabellones y su rendimiento es buenísimo incluso a f/2.0.
También es muy bueno para retrato.
Saludos
Josua
Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender
Normas de Publicación
Marcadores