Tema: 80-400mm f/4.5-5.6EX DG APO OS Canon-Veresus - Canon 100/400 L IS USM

Muchos milímetros para mi. Todos hablan maravillas del 100-400 pero a mi me sobra focal...

No conozco el sigma. Si el canon.
No he probado ningún L que sea malo; con lo cual, yo no tendría ninguna duda, respecto a que objetivo tendría.

Hola, gracias por vuestra opinión, lo que está claro es que la serie L de canon es una caña, yo tengo el 70/200 2.8 L USM, y jo.... es una pasada, pero me quedo corta de focal y la verdad ahora la dif de precio entre el sigma y el canon es justo el doble !!!!!
Por eso necesito que alguien que haya usado el sigma o lo conozca me de su opinion.

Gracias otra vez

es por focal ?
Ponle a tu teleobjetivo, un extender EF 2x II y solucionado

tenías un 'bigma' 50-500 en venta en el mercadillo:
http://www.canonistas.com/foros/obje...-50-500-a.html
parece que ya está medio vendido. De este si que he leido muchas cosas buenas, y de precio al menos de 2º mano esta bastante bien.
Yo tengo el 70-200 2.8 is y creo que no le pondría el extensor 2x.
Por ahora me va bien con el 1.4x, que no te hace perder absolutamente nada de calidad.
Cuando se me quede más corto, que es casi ya, empezaré a ahorrar para otro más largo, (ya lo estoy haciendo).
saludos!!

Iniciado por gemuxi

Hola, gracias por vuestra opinión, lo que está claro es que la serie L de canon es una caña, yo tengo el 70/200 2.8 L USM, y jo.... es una pasada, pero me quedo corta de focal y la verdad ahora la dif de precio entre el sigma y el canon es justo el doble !!!!!
Por eso necesito que alguien que haya usado el sigma o lo conozca me de su opinion.

Gracias otra vez

Como dice cañoldelebro, al tele que tienes, si no te quieres complicar mucho la vida, puedes ponerle un extender x1,4 o un extender x2, y multiplicar la focal por uno de estos dos valores.

Con el x1, pierdes un diafragma de luz (te quedas con un f4) y casi nada de calidad. Con el x2 pierdes dos pasos (te quedas con un f5,6) y pierdes más calidad, pero sin ser escandaloso.

Saludos.

Hola,

Tal vez uno de mis problemas está en que no me acostumbro a utilizar el extender 1x4 que tengo, ya que la "calidad" de las fotos no la veo igual, pero..... puede que no me haya "acoplado" a utilizarlo, aunque he de decir que las veces que lo he necesitado, incluso con él creo que queda corto mi tele, por éso quería tener otro tele con una focal más larga.

Si con el extender x1,4 te disgusta la pérdida de calidad, olvida el x2 y vete a por el 100-400L de Canon. Es caro, es pesado, pero es consistente con la calidad de tu actual tele.

Saludos.

Gracias Juanmeitor, creo que al final tendré que decidirme por el canon 100/400 pero como la diferencia de precio era tan tan considerable........ por éso estaba intentando recopilar información por parte de alguien que conociese el Sigama !!!!!!!!!!!


Gracias

hoy ha habido en el mercadillo un sigma 300 2,8 por 950 €
que te hubiera venido de perlas

eso si ha durado poquisimo, menuda ganga

si estas acostumbrada a la calidad de un L no te salgas de ahí ,vete a por un 100-400L

incluso el 400 5,6 fijo tambien sería muy buena opcion

Gracias Lumix, pero creo que cambiar a un 300 2.8 viniendo de un 70/200 2.8 es poca diferencia de focal, por eso he pensado mejor en el 100/400 aunque tenga algo menos de luminosidad, tiene mayor distancia focal y al final es lo que busco !!!

Si parece que al final no tengo "escaparotiaaaaaaaaaaaa" tendré que comprar un 100/400 L IS USM, pese a la diferencia de precio con el Sigma !!!!

Gracias