Tema: ¿¿¿Estabilizador o luminosidad ???

Quiero comprar un teleobjetivo para Canon 40D pero hay una graaan diferencia de precio entre marcas (Canon vs Sigma, Tokina, etc).
En terminos generales:

¿Que priorizarían, el estabilizador o la luminosidad?
¿Un 1:4 CON IS o un 1:2.8 SIN IS?

Y una pregunta más:

¿Qué polarizador recominedan para 67mm que tenga buena relación precio:calidad)

Muchas gracias por su ayuda
Seba

Me imagino que esto de luminosidad VS IS, depende del tipo de fotografia que vayas a realizar, el estabilizador te permitira disparar con falta de luz sin subir la ISO (y evitar fotos trepidadas), y al tener un objetivo más luminoso, consigues que entre más luz, sacrificando la profundidad de campo.

De cualquier forma, yo estoy empezando en esto de la fotografia, espero que algun compañero dé opinión sobre el tema, pero también hay que tener en cuenta que las fotos de mayor calidad con un objetivo, se consigue con 2 pasos de diafragma más cerrados que el minimo....

Saludos!

P.D: se me olvidaba lo del polarizador, lo que tienes que tener en cuenta es que sea siempre circular, que son los que se usan en cámaras con autofoco, respecto a la calidad precio, busca en ebay de la marca HOYA y de 67mm, y mira los precios, los mejores, son los SUPER HMC PRO1, pero depende de lo que te quieras gastar:

http://cgi.ebay.es/67-Hoya-G-67mm-Ci...3A1|240%3A1318

http://cgi.ebay.es/Hoya-67mm-Pro1-D-...3A1|240%3A1318

http://cgi.ebay.es/Hoya-Filtro-67mm-...713.m153.l1262

Depende del tipo de foto que hagas, como te ha dicho el anterior compañero.

Filtro: En ebay, Kenko Pro1

Muchas Gracias.

Esta claro que depende del tipo de foto que uno haga, pero con este criterio simpre necesitariamos contar con todo y no siempre es posible. Este es el caso. Entonces voy a acotar un poco más la pregunta:

Hago fotos, las que surjan y me gusten, no me dedico a ninguna fotografía en particular, soy un aficionado. Dicho esto:

1. Trato de restringirme a la luz del amanecer y del atardecer.
2. Quizá la mayoría de fotos son de objetos estáticos o casi estáticos.

Me imagino que usando trípode el IS no es tan importante.

bueno yo soy novatillo,, pero si vas a utilizar tripode casi siempre no te marees mucho y pillate uno sin Is,, y creo q tampoco hace falta q sea tan luminoso, creo? asin te ahorras una pastita,, lo malo es que quieras fotos deportiva o fauna,,, ami parecer,,,

Iniciado por sebachiavenna

¿Que priorizarían, el estabilizador o la luminosidad?
¿Un 1:4 CON IS o un 1:2.8 SIN IS?


Seba

Debe haber un error en la pregunta. Digo yo.

O tal vez es que vengo de tomarme unas dosis de barril de birrita.

slds.

Si vas a usar trípode te da lo mismo uno que otro... bueno, no, mejor el f4 que pesa menos cuando vas con él en la mochila.

Si fotografías a sujetos estáticos, mejor el IS, pero si los sujetos se mueven, muchísimo mejor el f2.8

Si vas a comprar el f2.8 mejor el Sigma que el Canon, ya que la diferencia de precio no está reflejada ni de lejos en la diferencia de calidad.

Respecto al polarizador, al igual que el resto de filtros, si va a ser para un buen objetivo, siempre uno bueno, Hoya Pro 1 o B+W

Ah, pequeña curiosidad... yo tengo un Canon 70-200 f4 IS y un Canon 70-200 f2.8 IS y el que más uso de los dos (por el peso) es el f4

No creo que haya ningun error en la pregunta, creo, que quiere comparar estos dos objetivos:

EF 70-200mm f/4L IS USM (CopISto)
EF 70-200mm f/2.8L USM (Papa Copito)

No se, de todas formas, sebachiavenna, tu diras... Saludos!

Perfecto, vamos sacando conclusiones...

1. Con trípode podemos prescindir del IS

Y acotando un poco más... Ahora estamos con:

1. Cámara en mano,
2. Atardeceres y amaneceres
3. Sujetos medianamente en movimiento

¿Priorizamos IS o luminosidad?

Los que tienen un objetivo 2.8, ¿suelen utlizarlo en esa abertura con mucha frecuencia? o ¿suelen utilizarlo más bien poco?

¿¿¿Estabilizador o luminosidad ???
ambos....jejejeje

Lo que yo decía, he abusado del barril.

Había leído, 1:1.4, en vez de 1:4


Entonces mi opinión se representa como sigue: máximas aperturas.
Siempre.

A la mínima que haya movimiento un is no sirve igual.

Por lo que para estática, trípode, y vuelve a no hacer falta el IS.

Hufff, ya está.


Yo tiro michísimo a plenas aperturas. Por lo que para mí es esencial.
Sólo tengo un IS fantástico, el 18/55 que es carísimo.
Bueno, tengo otro 24/105 que lo lleva también.


Resumiento, que comprarás máximas aperturas, comprarás IS's y al final tendrás la bolsa llena de cristalitos, .....como todos nosotros.

Ahora toca café, en grandes dosis.
slds.

Iniciado por sebachiavenna

Los que tienen un objetivo 2.8, ¿suelen utlizarlo en esa abertura con mucha frecuencia? o ¿suelen utilizarlo más bien poco?

Cuidado, que la ventaja de tener un objetivo f2.8 no es sólo poder disparar a esa apertura. Como supongo sabrás, los objetivos están a su máxima apertura mientras enfocas y sólo en el momento del disparo cierran a lo que tú le marcas. Por ello, una apertura grande da como resultado una alta y certera velocidad de enfoque, aunque dispares a f11.