Tema: Sigma 70-300 apo vs. Canon 55-250 is

Ando buscando un tele mejor que el que tengo ahora, aunque mi presupuesto es muy limitado. Tengo claro que me encantaría el 70-300 IS, pero no me da el presupuesto, ni siquiera de segunda mano. Me acabo de comprar una 40D y Aquella Que Debe Ser Obedecida anda ya un poco mosqueada
Tras ver muchas comparativas, reviews, etc.. tengo más o menos claro que el siguiente escalón en calidad es el SIGMA 70-300 APO. Y además es razonablemente barato.
Lo que pasa es que me surge una duda con respecto a la estabilización. Con mi tele actual hay muchas fotos a 200 mm que no me salen nítidas aunque no mucho. No se si es porque falla en el enfoque o porque a esa focal, por buen pulso que se tenga algo trepida. Y no siempre se puede/quiere tirar a una alta velocidad.
Y ahí es donde entra el 55-250 IS. Según las pruebas que he leído es peor ópticamente que el sigma, y pierdo 50mm por arriba.
Por otro lado, gano 20mm por abajo y está lo principal, el IS. El precio es sólo un poco más caro, y me llegaría.
¿que opinais? ¿Alguna otra opción que se me escape? Mi techo máximo está en los doscientos y pico euros.

Complicada cuestion, Yo te recomendaria siempre los mejores cristales, ahora eso si un 300 sin estabilizar, no te olvides del tripode, jeje. No se si habras visto un nuevo 18-200 os que hay nuevo, a lo mejor si vendieras los dos que tienes te daria, en el mercadillo hay alguna y esta lente creo que tampoco esta mal. Yo desde luego para comprar una lente peor no cambiaria, me pillaria un cerdito en los chinos y a ahorrar, tambien tengo un 70-300 is o un 100-400 en el punto de mira, jeje

Un saludo.

Con teles ,ó te vas a los muy luminosos , ó te van a seguir saliendo muchas fotos trepidadas . A no ser que te compres uno con IS . No es que vayas a sacar todas perfectas pero salvaras muchas situaciones que antes eran impensables .
Yo , desde que tengo uno con IS el tripode no lo saco. Incluso a velocidades bajas ( no siempre ) te salen bien.
Con el 55-250 vas a notar un salto de calidad en tus fotos muy importante.
Si el presupuesto es ajustado , ninguna duda :canon 55-250 IS

bueno, pues al final ha caído!!
Ayer me compré el 55-250 IS por 219€, ya solo queda estrenarlo.

yo tengo una duda similar...................
tengo el sigma 70-300 APO, y bueno, la verdad es q no le doy demasiado uso. Lo primero, pq con su tamaño me obliga a decidir bien q cristales llevo en la bolsa, y lo segundo, pq lo compre para un uso muy concreto, q de momento sigue esperando.

a lo q voy. teniendo ya el Sigma 70-300 APO, lo venderias y comprariais alguno de estos?
Canon 55-250 IS
Tamron 55-200
Sigma 55-200
Canon 80-200
Tamron 70-300

mas o menos andan todos en la horquilla de 120-250euros (aproximadamente) y buscando mas q nada tener la misma o algo superior calidad del sigma 70-300 APO pero menor tamaño!

GRACIAS

Iniciado por oblongo1000

yo tengo una duda similar...................
tengo el sigma 70-300 APO, y bueno, la verdad es q no le doy demasiado uso. Lo primero, pq con su tamaño me obliga a decidir bien q cristales llevo en la bolsa, y lo segundo, pq lo compre para un uso muy concreto, q de momento sigue esperando.

a lo q voy. teniendo ya el Sigma 70-300 APO, lo venderias y comprariais alguno de estos?
Canon 55-250 IS
Tamron 55-200
Sigma 55-200
Canon 80-200
Tamron 70-300

mas o menos andan todos en la horquilla de 120-250euros (aproximadamente) y buscando mas q nada tener la misma o algo superior calidad del sigma 70-300 APO pero menor tamaño!

GRACIAS

Pues esta mañana lo he estrenado, y con respecto al tamron 55-200 ni de coña. Es infinitamente más nitido, y el IS es una maravilla. He sacado un monton de fotos, sin cuidado algúno de la velocidad y sin tripode, por supuesto, y las únicas que me han salido borrosas es por intentar hacer "macro" y acercarme más allá del foco del objetivo. De hecho, ese es el único "pero" que le pondría a este cristal en un primer contacto, que la distancia mínima es muy grande. Verdad es que no tiene ningúna pretensión de ser macro, por lo que no se debe esperar algo distinto.
¿cambiaría el 70-300 por este? pues si lo vendes a buen precio, posiblemente si, porque el IS me da que lo hace mucho más usable en el día a día. Además, su tamaño y peso es muy contenido, imaginate un Pisa algo más largo (no creo que llegue al doble).
El sigma tiene más nitidez, según la review en photozone.de, pero si para sacar esa nitidez necesitas trípode y/o buena luz, pues haces un pan con unas tortas. Por eso me decidí por el Canon.
Claro, que si me hubiese llegado para el 70-300, no lu hubiese dudado. Tiene IS y tiene mayor calidad que el Sigma.

entonces, si vendo el sigma 70-300 a buen precio, tu no dudarias de comprar el Canon 55-250IS por esos 238 mas envio de digitalfactory?
la verdad es q por abajo, termino con el tamron en 35mm y bueno, realmente los 50mm de diferencia por arriba entre los 250 y los 300mm, no creo q los eche en falta para lo q necesito el tele