
bueno me surje una nueva duda en lugar de un tamron 18-270 estabilizado
que tal uno de estos dos el
55-250 is que esta por unas 275 € o el
70-300 is que esta por los 525 €
cualquiera de los dos seria un buen complemento de mi pISa pero....... en cuanto a calidad que me teneis que decir ?¿
otra opcion puede ser el Tamron 18.270 tambien esta por los 500 y pico €
yo pienso que el 55-250 me puede dar mucho juego pues el 55 se usa bastante y es el mas económico jejejeej
bueno espero respuestas
gracias
Yo me decidí hace nada....por el 55-250....muy buena calidad/precio
y creo que el tandem....pISa + 55-250 te va a dar mejor calidad que el Tamron 18-270, al menos después de leer mucho por el foro he sacado esa conclusión.
Canon 30D + pisa + Tamron 17-50 f2.8 + Canon 55-250 IS + Canon 50 mm f1.8 II + Canon PowerShot S10 + Canon Ixus 90 is + muchas ganas de aprender
tienes un post más abajo ,todo sobre el 55-250 is, y como todo en esta vida, depende de la pasta que te quieras gastar.....
Los que lo tenemos hace más de 1 año, lo veníamos diciendo.... pero es que sois muy cabezones....
que el 55-250 es comparable en calidad al 70-300 .....que falta os hace a muchos un Tio la VARA.......
Última edición por careal; 31/03/09 a las 00:37:08
Ola. Tieno la mesma duvida. Pienso que la relacion calidad / precio de la 55-250mm es muy buena.
yo estuve mirando y al final me decidi por el 55-250, miren esta compartiva
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
La verdad es que confio mas en lo que puedan decir usuarios que en comparativas, salvo excepciones.
Pregunta en el foro y mira fotos de un objetivo y de otro, en algo tiene que estar la diferencia de precio, sino valdrian lo mismo.
Cuanto más tiempo se lleva en el hobby, más se suele poder invertir, más se aprende a sacar partido a tus lentes y más dominas el postprocesado. Las pruebas de laboratorio son ajenas a todo eso. Por eso yo creo sólo mirar qué fotos consiguen otros compañeros... tal vez no sea lo mejor.
En realidad yo nunca considere el 70-300 en cambio si el 70-200 F4L, porque en cuanto a calidad son muy parecidos el 70-300 IS y el 55-250 IS
En la tienda tuve entre mis manos el 70-200 f4L y el 55-250 IS se los monte a mi 400D tire un par de fotos lo que mas me gusto del 700-200 F4L fue la rapidez de enfoque, lo que no me gustó ( las fotos las hice dentro de la tienda) es que me toco subirle al iso incluso asi me salio un poquito trepidada la foto, despues probe el 55-250 lo que me gustó no pesa nada y el IS uff me encanto pude tomar la misma foto sin subir el iso y me salio perfecta sin trepidaciones y por supueso me gustó que cuesta la mitad.
La calidad de imagen seguramente el copito es mejor, pero a mi me basta con la del 55-250 is es mas habria que comparalo con el 70-200 F4L IS, y este ya vale 4 veces mas.
En mi caso personal me gusta mucho mas el rango 55-250 que el 70-200
Ademas tambien mire un monton de fotos por flickr y me gustaron mucho, apenas pueda pondre unas muestras por aqui
Yo muy contento con el y honestamente creo que aunque tuviera el 70-200 F4 IS me guardaria el 55-250 para los viajes porque es muchisimo mas comodo y liviano y definitivamente da muy buena calidad por el precio que pagas.
Pero cada quien tiene sus propias necesidades.
Hola, ¿te refieres al EF-S 55-250? si es asi, la diferencia entre uno y otro tambien radica en su montura y no te valdra si en un futuro das el salto a una FF
saludos
7D + TOKINA 12-24 // CANON EF 50 F1.8 // EF 24-105 L F4 // 430 EX II
En ese caso, no lo dudes yo al principio tambien tuve esa duda pero como fuí comprobando que me gustaba cada vez mas la fotografia pense que esto tiene que continuar dentro de un par de años dando el paso a una FF y decidí comprarme objetivos para este formato aunque para ello tenga que esperar mas tiempo entre compra y compra (regalo de Reyes, cumpleaños etc.)
saludos
7D + TOKINA 12-24 // CANON EF 50 F1.8 // EF 24-105 L F4 // 430 EX II
Marcadores