Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: Canon 200 mm f2.8 EF L USM

  1. #1
    Tinu está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    29

    Predeterminado Canon 200 mm f2.8 EF L USM


    Hola compañeros,
    Hace días que le voy dando vueltas al asunto tele...obviamente me gustaria un 70-2002.8 L IS, pero no puedo permitirme el lujo de comprar uno. ¿Alguien tiene el Canon 200 mm f2.8 EF L USM y que me pueda orientar? Creo que por unos 650€ tienes un tele 2.8, aunque no IS.
    He buscado en el foro, pero no he encontrado tema alguno. En caso que haya alguno, pido perdon!
    Muchas gracias de antemano, un saludo canonistas!
    Canon EOS 5D, Canon 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO, Lowepro Mini Trekker AW, Slik Pro 330 DX.

  2. #2
    Minium está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Mensajes
    812

    Predeterminado

    El 200 f2,8L es bastante mejor que el zoom, aunque menos versátil. Con el 1,4X tienes un 280 f4 de calidad.

  3. #3
    Avatar de Jose GM
    Jose GM está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    527

    Predeterminado

    Recomendable al 100x100.
    Lo puedes usar para loque quieras, el uso que le doy yo, son para robados y retratos.
    El aliado perfecto para hacer fotos a mi hijo de 3 años sin interferir en sus juegos.
    Muchas cajas y vasos

  4. #4
    soleá está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    109

    Predeterminado

    yo lo tengo y estoy contento, aunque no es muy versátil, pero la calidad es muy buena. de todas formas, usa el buscador y verás algunos hilos que incluso te reenvían a enlaces con fotos con ese objetivo

    Flickr: Canon EF 200mm f/2.8L II USM Lens

    Flickr: Canon 200/2.8 L "The Primepipe"

  5. #5
    Avatar de kurks
    kurks está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    550

    Predeterminado

    tema dificilillo
    yo tuve los dos , el 200 fijo y un 70-200 y lo ideal es tener los dos , pero es un lujazo y tuve que elegir


  6. #6
    ANER400d está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    412

    Predeterminado

    Yo he estado mucho tiempo en la duda de si 200L F2.8 fijo o 70 200L F4 (no IS). Y al final me decidí por el zoom porque, aunque me llamaba menos la atención, es más versatil.

    Eso si, para quitarme de dudas, llegó la entropía y me dijo "que no, que el trabajo ese que ibas a encontrar no sale al final". Así que ni uno ni otro

  7. #7
    Avatar de nomaR_ags
    nomaR_ags está desconectado Antes: eumergullo
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    En la Vía Láctea
    Mensajes
    3.313
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Buenas
    El fijo sin dudarlo
    Unha aperta
    Mi galería
    1.4+2+24+50+90+100+135+500+1x2 = 904.4 mm de pasión
    Mi otra galería

  8. #8
    liquidambar está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    133

    Predeterminado ¿Alguna demostración?

    Cita Iniciado por nomaR_ags Ver Mensaje
    Buenas
    El fijo sin dudarlo
    Unha aperta
    Vale, parece que, si nos ceñimos alcriterio de la calidad, gana el fijo. Mi pregunga ahora es: ¿alguien dispone de fotos hechas con el 200 fijo + el 1.4 X?. Sería una gozada ver cómo se comporta a 280 mm y comprobar si la pérdida es realmente inapreciable. Gracias y saludos a tod@s.
    Liquidámbar

  9. #9
    Avatar de FotoPulsar
    FotoPulsar está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Medellin
    Mensajes
    87

    Predeterminado

    Estoy en las mismas?? no se si comprarme este Lente 200mm f2.8L I USM..... Porque aun no se si da buena Calidad de Imagen???? Saludos, Uso La CANON 5D

  10. #10
    Avatar de lumix
    lumix está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Mérida
    Mensajes
    2.020

    Predeterminado

    Cita Iniciado por liquidambar Ver Mensaje
    Vale, parece que, si nos ceñimos alcriterio de la calidad, gana el fijo. Mi pregunga ahora es: ¿alguien dispone de fotos hechas con el 200 fijo + el 1.4 X?. Sería una gozada ver cómo se comporta a 280 mm y comprobar si la pérdida es realmente inapreciable. Gracias y saludos a tod@s.

    No lo he probado apenas con el 1,4 por que se me queda corto para fauna pero diría que el 1,4 no le afecta demasiado


  11. #11
    Avatar de Draku
    Draku está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Barakaldo
    Mensajes
    301

    Predeterminado

    Con el 1.4 dicen que va de lujo y hay ves una muestra, lo que si te digo es que yo tengo el 200 L la versión II y es un lujo de objetivo, pero como te han comentado es un fijo y te tiene que gustar, relación calidad precio insuperable.

  12. #12
    liquidambar está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    133

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Draku Ver Mensaje
    Con el 1.4 dicen que va de lujo y hay ves una muestra, lo que si te digo es que yo tengo el 200 L la versión II y es un lujo de objetivo, pero como te han comentado es un fijo y te tiene que gustar, relación calidad precio insuperable.
    Gracias, Draku. Bonita foto. YA estoy más decidido. Voy a esperar por si alguien más se anima.
    Saludos.
    Liquidámbar

Temas Similares

  1. Respuestas: 60
    Último mensaje: 26/05/11, 20:55:09
  2. Respuestas: 45
    Último mensaje: 12/09/10, 22:03:20
  3. Respuestas: 18
    Último mensaje: 20/08/10, 15:41:26

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •