Tema: Canon 300mm EF f4 IS L USM o Canon 400mm EF f5.6 L

Estoy sopesando la posibilidad de adquirir uno de estos dos objetivos, y no se con cual quedarme.

Canon 300mm EF f4 IS L USM
Canon 400mm EF f5.6 L USM

Para que tengais un poco mas claras mis ideas seria para deporte y naturaleza, ya poseo un 70-200mm 2.8 IS L y un Canon extender 1.4x por lo que me atrae el 300mm ya que tendria 300mm y con el extender 1.4x un 420mm f5.6 con IS.

La duda que tengo es si la calidad del 300mm con el 1.4x seria muy inferior el 400mm y si merece la pena teniendo en cuenta el IS

Si al final me decidiese por el 300mm tambien cabria la posibilidad del Sigma 300mm f2.8 APO EX HSM ( una oferta que me hacen), alguan opinion al respecto entre el Canon f4 IS y el Sigma f2.8?

Agradeceria opiniones de propietarios de ambos objetivo

Gracias de antemano

no se a cual quiero mas

El 400 lo recibí el lunes y el 300 ayer

Aprovecho una foto que tenia subida para que veas la pequeña diferencia de tamaño entre ellos







Los dos me han encantado,pero con tan poco tiempo no tengo para una opinion formada


El f4 y el IS te pueden venir bien en determinadas situaciones y los 400 mm y la velocidad de enfoque del 400 en otras, pero es que un 300 f4 es practicamente lo que tienes con el 200 f2,8

si tuviera que elegir entre ellos me quedaria con el 400 5,6, es tan ligero que simplemente apoyando en el codo en el coche saque fotos nitidas a 1/125 y 1/200

1/125



1/ 200





Prueba de bokeh y capacidad de recorte




recorte y bokeh





y se traga el 1,4 como si nada consiguiendo un buen 560 f8 ( tc 1,4x con pines tapados y aun así enfoqué en automático sin problemas )


400 + 1,4x




recorte




todas las fotos son dpp directo a jp menos el recorte de la rama que tiene dada mascara de enfoque con el PS3


Teniendo el 70-200 2,8 Is compraría un 400 5,6 y un tc 2x y utlizaria el 400 justo donde el 700-200 2,8 empieza a flaquear , eso si si te ponen el 300 2,8 a precio de ganga...


Intentaré hacer algo parecido con el 300 f4


saludos

Sinceramente muy agradecido Lumix, de buena mañana y ya me has despertado una envidia que pa que, pero sana eeeeeeeeehhhhh!!.
Para no tener tiempo ya has colocado una buena review, estaria bien que hicieses un comparativo mas a fondo haciendo las mismas tomas con el 300mm+1.4x y el 400mm, me harias un gran favor y a mas de uno que se que tiene la misma duda

De nuevo gracias y que los disfrutes

Por cierto, me comentabas que has usado el 400mm con el 1.4x?
que tal calidad de imagen da?
Y el enfoque, no se siente resentido?
Realmente es un punto a fabor del 400mm

Iniciado por mirinathan

Por cierto, me comentabas que has usado el 400mm con el 1.4x?
que tal calidad de imagen da?
Y el enfoque, no se siente resentido?
Realmente es un punto a fabor del 400mm

las fotos del citroen estan hechas a 560 mm con el 400+1,4 en enfoque automatico ( tapando los pines )
y aún asi enfoca rapidito y bien con buena luz

El escudo es un recorte al 100 % sin retoque ninguno


El 300 nativo enfoca mas lento que el 400 nativo , el 300 + 1,4 enfoca bastante más lento que el 400 nativo


Pero eso no es demerito del 300 que es rapido sino merito del 400 que es un tiro

Pues gracias a Lumix ya tenemos mas datos para tomar la decision:

300mm f4:
Pros: Sistema IS, con el 1.4x es un 420mm 5.6 estabilizado
Contras: Enfoque mas lento que el 400mm

400mm f5.6:
Pros: Enfoque muy rapido, con el 1.4x es un 560mm f8 con buen funcionamiento
Contras: No tiene sistem IS

Que sigan las opiniones

Buen trabajo !! yo cada día que pasa estoy más interesado en 400, y tentado a cambiar el 100-400 por el.
Tengo el 70-200, f/2.8 IS + 1.4x, que es un 392, casi un 400 a f/4.
Y por otro lado tendría el 400 que sería un 560 con el recorte de la cámara y le puedo poner el 1.4x ,pero perdiendo velocidad.
Esta es mi gran duda !!! que hacer, solo quiero probar un 400 fijo, pero no conozco a nadie por estos lares que lo tenga.

Ráfagas

Iniciado por Barry

Buen trabajo !! yo cada día que pasa estoy más interesado en 400, y tentado a cambiar el 100-400 por el.
Tengo el 70-200, f/2.8 IS + 1.4x, que es un 392, casi un 400 a f/4.
Y por otro lado tendría el 400 que sería un 560 con el recorte de la cámara y le puedo poner el 1.4x ,pero perdiendo velocidad.
Esta es mi gran duda !!! que hacer, solo quiero probar un 400 fijo, pero no conozco a nadie por estos lares que lo tenga.

Ráfagas

Yo personalmente no le pondría el 1.4, ya que la nitidez que tiene el 400 es brutal.

subo este hilo que parece perdido.... esto es la leche.... llevaba tiempo esperando en el foro de compraventa un 400 para deporte. He esperado un tiempo pero me aparecio un 300 F4 a muy buen precio y pense que quizas con un 1.4 II pudiera valerme para ir tirando. Ya he comprado el aparato pero todavia no lo he usado por no estar en casa. Mañana Martes me llega y resulta que hace poco me llega la oportunidad del 400 con 8 meses. No se que hacer. Esto es la leche. Os pondre los numeros... 850 euros el 300 mas 250 del extender 1.4 y me ofrecen por 1000 el 400mm. Esto es una locura. La cabeza me dice que este tranquilo y disfrute de lo que me llega mañana. Y si con el tiempo necesito mas distancia, que la necesitare, pues intento venderlo y esperar otra oportunidad. Que decis? Suelo pensar ademas que al ser un simple aficionado y al no tener el ojo que podeis tener muchos a la hora de ver una foto quizas o seguramente ni note la diferencia entre una foto bien sacada con uno u otro objetivo. Un saludo monstruos

El problema principal de usar los Tele Convertidores (Duplicadoras Focal) TC son dos:

• La pérdida de nitidez (con el x1,4 no se aprecia practicamente, con el x2 SI, sobre todo a los bordes)
• La pérdida de velocidad de AF: con el x1,4 baja un 40%, con el x2 baja un 70%
• Sólo los nuevos TC de la serie III de Canon cuando se usan EXCLUSIVAMENTE con los nuevos teles de la serie II, palian este problema.

O sea, que si tus necesidades son de disparar en ráfaga con AI Servo, entonces hay que buscar el prime de mayor focal posible que te puedas permitir. Si tus necesidades son mas de imágen estática o de poco moviemiento, las opciones de los TC son interesantes.

He tenido ambos objetivos (que vendí para comprar el 300 f/2,8) y ambos tienen sus puntos buenos, te diría que son hasta complementarios. El 300 mm f/4 admite muy bien el x1,4 sin pérdida de nitidez aparente, tiene IS y eso te lleva a convertirlo en un 420 mm f/5,6 con IS, lo que a priori le dá como una apuesta ganadora. Lo que pasa es que el 400 mm f/5,6 es muy compacto, ligero, de fácil uso y rápido enfoque, ideal para situaciones de seguimiento a pulso.

Aquí, el cuerpo de cámara que tengas puede jugar otro papel decesivo: si tienes una cámara con alta densidad de pixels, tipo 7D o incluso 50D; tendrás que disaparar a pulso con el 400 mm a velocidades mas altas de obturación de lo que las reglas nemotécnicas de DOBLE de la INVERSA DE LA FOCAL te dicen. es decir, disaparar a pulso con menos de 1/1000 sg será sinónimo de imagen trepidada o poco nítida. La falta de IS en ese objetivo y la poca abertura de diafragma que tiene, juegan también en su contra.

Para situaciones estáticas o semi-estáticas, por supuesto la cosa es diferente ... pero normalmente los queremos para deportes, naturaleza, acciión, carreras, etc ...

Saludiños

gracias Juan.... intentare funcionar con el 300, intentar dominarlo y sacarle rendimiento. Quizas me sobre lente y todo. Para cambiarse ya hay tiempo. Un saludo

Mas leña. Todas con el 300 y el kenko 1,4x pro 300:







Todas son jpg comprimidos, de unos 10 megas a 1 mega para subir a web, y reduccion de calidad al 50%