Pido consejo....

**tony77** · 30/03/09, 17:32:58

Buenas a todos, estoy pensando en comprarme el objetivo de Sigma 150-500mm f/5.0-6.3 DG APO OS HSM y tengo una Canon eos 400D, no se si seria compatible o habría algun tipo de problema, ya que mi preferencia es gastrme la pasta en óptica y mas adelante me cambiaría de camara, pero por lo pronto quiero aprender bien y gastar en ópticas, pero siempre sobre seguro ya que no quiero gastarme el dinero sin saber de antemano si es compatible el objetivo con la camara y el resultado que daria este binomio, y me decido por este objetivo por que mi intención es fotografiar aves.......y lo que se ponga por delante.....bueno, un saludo y espero vuestra ayuda......GRACIAS......

**osiafe** · 30/03/09, 18:18:42

Yo tengo ése objetivo con la 40D y estoy muy contento con la relación calidad-precio , y no creo que tengas ningún problema con tu 400D .- Espero que alguien que tenga ése binomio te pueda aconsejar .- Saludos

**tony77** · 30/03/09, 18:32:45

Gracias Osiafe.....

**astrakike** · 30/03/09, 18:38:40

El objetivo que comentas es válido, tanto para cámaras con sensor APS-C como las FF.

La tuya (400D) tiene un factor de multiplicación de x1.6, así que se te quedará en un 240-800mm.

Depende de lo que quieras gastarte, pero si tienes un buen presupuesto porque no te miras el Canon 100-400?

Espero haberte servido de ayuda, Saludos

**tony77** · 30/03/09, 18:54:58

Gracias astrakike por pasarte, me decido por este porque el presupuesto es cortito, por eso miro sigma....

**Pifke** · 30/03/09, 20:32:08

El objetivo que comentas es válido, tanto para cámaras con sensor APS-C como las FF.

La tuya (400D) tiene un factor de multiplicación de x1.6, así que se te quedará en un 240-800mm.

Lo del factor multiplicación....
En realidad hablamos de un factor recorte, no de multiplicación ya que no se multiplica nada.. El objetivo NO se convierte en un 240-800, sigue siendo lo que es, un 150-500.
Lo que en realidad ocurre es que tienes un recorte en tu foto equivalente a un encuadre en FF (formato completo) de un objetivo de 240-800.

Pero ¡ojo! solo hablamos de encuadre no de multiplicar el teleobjetivo. Lo que tu ves y obtienes a 150mm es de 150mm.

Saludos

**astrakike** · 30/03/09, 21:00:58

Iniciado por Pifke

Lo del factor multiplicación....
En realidad hablamos de un factor recorte, no de multiplicación ya que no se multiplica nada.. El objetivo NO se convierte en un 240-800, sigue siendo lo que es, un 150-500.
Lo que en realidad ocurre es que tienes un recorte en tu foto equivalente a un encuadre en FF (formato completo) de un objetivo de 240-800.

Pero ¡ojo! solo hablamos de encuadre no de multiplicar el teleobjetivo. Lo que tu ves y obtienes a 150mm es de 150mm.

Saludos

Tienes razón pifke, el objetivo sigue siendo un 150-500, pero según tu explicación, como no se multiplica ninguna focal, entonces tiene la misma distáncia en una FF que en una cámara APS-C???? yo creo que no.

Lo que vengo a decir, es que con el factor de recorte, tiene que vigilar con las focales, ya que no hacen la misma funcion en una FF que en una APS-C, ya que al tener el factor de recorte el resultado es la focal que tenga por 1,6 en este caso.

Si estoy equivocado, os rogaría me explicáseis donde está el error.

Saludos

**fjpb36** · 30/03/09, 21:06:34

Lo mejor es que vayas a una tienda y si puedes lo pruebas. Yo tambien andaba detrás del sigma 150-500, lo probe pero no me terminó de convencer, probe un canon 100-400 L y solo decirte que se fue a casa conmigo. Ya se que hay bastante diferencia de precio entre uno y otro, mi consejo es que si puedes esperes un poquito y te compres el L. Con esto no quiero decir que el sigma sea malo, relación calidad/precio de lo mejorcito del mercado.

**Sir_Balto** · 30/03/09, 23:39:52

Iniciado por astrakike

Tienes razón pifke, el objetivo sigue siendo un 150-500, pero según tu explicación, como no se multiplica ninguna focal, entonces tiene la misma distáncia en una FF que en una cámara APS-C???? yo creo que no.

Lo que vengo a decir, es que con el factor de recorte, tiene que vigilar con las focales, ya que no hacen la misma funcion en una FF que en una APS-C, ya que al tener el factor de recorte el resultado es la focal que tenga por 1,6 en este caso.

Si estoy equivocado, os rogaría me explicáseis donde está el error.

Saludos

Erras, compañero, y es algo de lo que se ha hablado ya aquí en Canonistas muchísimas veces. Te aconsejo que hagas una búsqueda al respecto.

No obstante, vaya, te adelanto que la "distancia" es la misma en una APS-C que en una FF. Lo que varía es lo que llamas factor de recorte, más conocido como factor de multiplicación, de ahí a que lleve al equívoco. Al tener el sensor más pequeño las APS-C da la impresión de llegar a más distancia o, para ser más correcto, acercar más el objeto a fotografiar, cuando lo que realmente ocurre es que el área del sensor es más pequeño que en una FF, pero créeme que el acercamiento es el mismo.

Hay varias gráficas por el foro y por google que explican mucho mejor que yo con palabras lo que quiero decir, de ahí que te invito a que busques sobre ello. Así saldrás del error... Al igual que los demás.

Sobre la pregunta original, que trataba sobre el 150-500, yo desde luego lo tengo claro. Mientras el presupuesto lo permita, o L de Canon o EX de Sigma.

**astrakike** · 31/03/09, 04:44:05

Iniciado por Sir_Balto

Erras, compañero, y es algo de lo que se ha hablado ya aquí en Canonistas muchísimas veces. Te aconsejo que hagas una búsqueda al respecto.

No obstante, vaya, te adelanto que la "distancia" es la misma en una APS-C que en una FF. Lo que varía es lo que llamas factor de recorte, más conocido como factor de multiplicación, de ahí a que lleve al equívoco. Al tener el sensor más pequeño las APS-C da la impresión de llegar a más distancia o, para ser más correcto, acercar más el objeto a fotografiar, cuando lo que realmente ocurre es que el área del sensor es más pequeño que en una FF, pero créeme que el acercamiento es el mismo.

Hay varias gráficas por el foro y por google que explican mucho mejor que yo con palabras lo que quiero decir, de ahí que te invito a que busques sobre ello. Así saldrás del error... Al igual que los demás.

Sobre la pregunta original, que trataba sobre el 150-500, yo desde luego lo tengo claro. Mientras el presupuesto lo permita, o L de Canon o EX de Sigma.

Gracias Sir Balto,

Miraré por los foros, y me informaré correctamente. Más vale equivocarse a tiempo y rectificar.

Saludos y gracias por todo

**tony77** · 31/03/09, 07:20:52

Ahora mi duda es que si ¿ los objetivos Ex de Sigma más o menos bienes a se como los objetivos L de canon, pero el Sigma algo mas baratito?

**Pifke** · 31/03/09, 07:42:17

Iniciado por astrakike

Tienes razón pifke, el objetivo sigue siendo un 150-500, pero según tu explicación, como no se multiplica ninguna focal, entonces tiene la misma distáncia en una FF que en una cámara APS-C???? yo creo que no.

Lo que vengo a decir, es que con el factor de recorte, tiene que vigilar con las focales, ya que no hacen la misma funcion en una FF que en una APS-C, ya que al tener el factor de recorte el resultado es la focal que tenga por 1,6 en este caso.

Si estoy equivocado, os rogaría me explicáseis donde está el error.

Saludos

Bueno, creo que Sir Balto ya te lo ha confirmado. Es un error muy común pensar que el factor de recorte multiplica la focal cuando en realidad lo que hace es reducir el plano de la foto, es decir el campo de visión. Te aseguro que es un error muy común que incluso induce a muchos a comprar una cámara APS-C pensando que los objetivos tienen mas distancia focal que el FF. Es al revés, el FF capta el campo de visión completo mientras que la máquina APS-c lo reduce por el factor de recorte. La distancia focal de una lente no se puede cambiar, si no es añadiéndole otra lente o anillos conversores.

Saludos