Tema: Sigma 150-500 f/5-6.3 vs 170-500 f/5-6.3 vs 50-500 f/4-6.3 vs. ¿otro?

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM (Canon) ~ 700€


Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG APO HSM (Canon) ~ 842€
Sigma 170-500mm F/5-6.3 ASP APO RF DG (Canon) ~ 776€


Buenas tardes,
últimamente me he aficionado bastante a la fotografia de aves, y tengo pensado comprarme un tele.

El que más me estira es el 150 - 500mm por la diferencia de precio; aunque no sea EX, en este foro he leido que bien se la merece, es más «nuevo» que el 50-500, y además tiene estabilizador O_O.

Parece que la decisión es "bastante clara", no?

¿Alguien tiene alguna experiencia con el Sigma 150-500 que menciono?

¿Qué hariais vosotros?
¿Hay alguna otra opción que se me haya pasado por alto? (Y no, el 100-400 L se me escapa de presupuesto xD).

Gracias, saludos! =)

Sigma - Lenses
Sigma - Lenses
http://www.advizia.com/CenterView.as...s&w=770&h=1280

Sigma 100-300 F4 + 1.4x de Canon?

Hola!

kados, yo también estoy buscando un tele. Tengo el Tamron 18-270, pero voy a irme de safari este verano y se me queda corto... por ahora me gusta el Sigma 150-500 OS, ¿alguien puede recomendar alguno de estos objetivos?

Sir_Balto, el multiplicador x1.4 de canon sólo sirve para objetivos L ... es una lástima...

El 150-500 no es EX de nombre pero tienes los acabados de un EX. Yo lo tengo y va muy bien de 150 a 400 a partir de ahi empieza a bajar de rendimiento. Lo compré para pájaros, no suelo ir cargado con el trípode todo el día porque prefiero ir a rececho y para eso prefiero ir ligero (esto entre comillas porque pesa casi dos kilos), entonces el estabilizador va fenomenal. Pero como calidad óptica general y nitidez el mejor por lo que tengo entnedido aunque no lo he probado es el 50-500, pero necesitarás trípode o monopie si o si.

Hola,
Yo he tenido el 170-500 y ahora tengo el 50-500, con el cual estoy encantado. No sé qué tal funciona el 150-500 estabilizado pero no es más que cuestión de acercarte a una tienda que lo tengan y hacer algunas fotos en la misma puerta para más tarde analizarlas en el ordenador.
Probablemente la opción de Sir Balto es la que más calidad te va a dar, pero dudo mucho que encuentres ese objetivo de segundamano a un precio “RAZONABLE”.
Piensa también que un objetivo que trabaje a 6.3 necesita mucha luz o al menos gana muchísimo con buena luz.
Te dejo en enlace de las primeras fotos con el Bigma
http://www.canonistas.com/foros/tele...-mi-bigma.html
Saludos

Iniciado por Frisco

El 150-500 no es EX de nombre pero tienes los acabados de un EX. Yo lo tengo y va muy bien de 150 a 400 a partir de ahi empieza a bajar de rendimiento. Lo compré para pájaros, no suelo ir cargado con el trípode todo el día porque prefiero ir a rececho y para eso prefiero ir ligero (esto entre comillas porque pesa casi dos kilos), entonces el estabilizador va fenomenal. Pero como calidad óptica general y nitidez el mejor por lo que tengo entnedido aunque no lo he probado es el 50-500, pero necesitarás trípode o monopie si o si.

Yo lo recomiendo , hasta ahora no me ha defraudado en calidad y tampoco a partir de los 400 .- No sé que cámaras tenés pero si es una 40D lee éste link que es importante Notice to Canon 40D owners using Sigma's APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM or APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM for Canon fitting - SIGMA CORPORATION .-

Sir Balto, en varios hilos de teles de 400 ó 500 de focal, leo que recomiendas siempre el 100-300 de sigma, el f4 con un extender de 1.4, pero creo que no es comparable un objetivo de unos 1100 € mas el extender que son unos 200 mas, con un objetivo como el 150-500 que está en 740 €, creo que con un presupuesto de 1300 euros la cosa cambia. Claro, a no ser que yo no sepa buscar y me este equivocando de objetivo, pero el sigms 100-300 f4 está rondando ese precio. Corregirme por favor, estoy detrás del 150-500, aunque la idea del 100-300 de sigma con extender me seduce, pero claro, no a ese precio, si tuviese que gastar 1300 € en un tele es fácil que fuera a un 100-400 de Canon y serie L....
E¿En que estoy equivocado?

Un saludo

Iniciado por Ginebra

Sir Balto, en varios hilos de teles de 400 ó 500 de focal, leo que recomiendas siempre el 100-300 de sigma, el f4 con un extender de 1.4, pero creo que no es comparable un objetivo de unos 1100 € mas el extender que son unos 200 mas, con un objetivo como el 150-500 que está en 740 €, creo que con un presupuesto de 1300 euros la cosa cambia. Claro, a no ser que yo no sepa buscar y me este equivocando de objetivo, pero el sigms 100-300 f4 está rondando ese precio. Corregirme por favor, estoy detrás del 150-500, aunque la idea del 100-300 de sigma con extender me seduce, pero claro, no a ese precio, si tuviese que gastar 1300 € en un tele es fácil que fuera a un 100-400 de Canon y serie L....
E¿En que estoy equivocado?

Un saludo

No estás equivocado en nada, por eso yo apuntaba la posibilidad de encontrarlo de segunda mano a un precio “RAZONABLE”. Si bien es cierto que su calidad está más que demostrada.
Saludos

Seguiré buscando opiniones y comparativas de este objetivo, del 150-500, creo que ya he leido todo lo que hay de él en el foro, incluso en google he buscado y me he leido las opiniones de los usuarios de este objetivo, pero para las Nikon, imagino que la lente será la misma, que solo cambiará el anclaje, y evidentemente a la hora de hacer las fotos el cuerpo, pero para leer comentarios creo que es otra opción.

Un saludo

Mira aquí.
Versión traducida de http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=358&sort=7&cat=37&page=1
Saludos

Iniciado por osiafe

Yo lo recomiendo , hasta ahora no me ha defraudado en calidad y tampoco a partir de los 400 .- No sé que cámaras tenés pero si es una 40D lee éste link que es importante Notice to Canon 40D owners using Sigma's APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM or APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM for Canon fitting - SIGMA CORPORATION .-

Gracias por el enlace, ya lo sabía, precisamente tengo una 40d, pero el mío ya venía con el firmware actualizado.

Iniciado por bombero

Mira aquí.
Versión traducida de http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=358&sort=7&cat=37&page=1
Saludos

Gracias, este enlace no lo había leído, leí un hilo de un foro en el que un tal Frank daba sus impresiones y después el resto, el foro estaba en doorhof.nl o algo así, está también traducido.