Tema: Tipo "L" o No

Hola amigos:
Estoy en la tesitura de comprarme un zoom (70-200, 70-300...).
No sé si comprarme un tipo "L" o no.
¿Está justificada la diferencia de precio de ser un tipo "L" a uno que no lo es?
¿Cual es realmente la diferencia, la calidad del cristal?.
Espero vuestra información.
Muchas gracias.
(aunque veais aquí abajo que tengo un 70-300 no es verdad, ya no lo tengo.

Buenas
La diferencia de precio,depende de los objetivos que compares.
Hay objetivos NO L´s muy buenos y L no tan buenos (como para gastarse lo que valen).
Normalmente los L´s tienen mejor construccion, sellado (antipolvo y humedad) cristales de fluorita, algunos tienen aros que sujetan el objetivo para que no baiile la focal (viendo tu firma, veo que tienes un 70-300, es tipico que al enfocar para el cielo el objetivo se retraiga.Por ejemplo el 100-400 tiene un aro para que eso no suceda), tambien vienen con parasol, funda, etc.
Segun indicas buscas un zoom, pero solo en 70-200 hay cuatro modelos, aparte de haber mas zooms, si especificas un poco mas seguro que te podemos ayudar mejor.
Sobre todo indica cuanto estas dispuesto a desembolsar
Saludos

Dependeria de si el 70-200 es estabilizado o no, independientemente de si es el f/2.8 o el f/4. Si no es estabilizado quizas me decantaria mas por ls 100mm mas de focal y el estabilizador a mitad de precio, ya que el 70-300 a 200mm da muy buenos resultados.

Un saludo!

Las ópticas L's solo tienen un problema; si prubeas una, ya no querrás saber nada del resto.
Calidad de construcción, robustez, estanqueidad, tacto, definición, entre otras muchas cualidades, los distinguen del resto. Y ojo, que esto no significa que no hayan objetivos que puedan cubrir tus espectativas.
Si buscas un 70-200, prueba con el más económico de los 4 L's que hay. El f4 no estabilizado puedes encontrarlo por 450€ aproximadamente.

Salut,

Iniciado por kowe

si especificas un poco mas seguro que te podemos ayudar mejor.
Sobre todo indica cuanto estas dispuesto a desembolsar
Saludos

(Aunque veas en la firma el 70-300, ya no lo tengo)
Me gusta el 70-200/2,8 EF-L IS USM, pero la verdad es que gastarme 1600 euracos es una pasada, tiene que estar muy justificado.
Mi presu oscila alrededor de 1000 a 1200.

Iniciado por sacredsound

Las ópticas L's solo tienen un problema; si prubeas una, ya no querrás saber nada del resto.
Salut,

Lo cierto es que nunca he tenido un tipo L y siempre me ha parecido que las fotos no llegan a sacar esa nitidez que diferencia una foto normal de una obra maestra, siempre he tenido que tirar mano del filtro de PS.

Iniciado por enizmon

(Aunque veas en la firma el 70-300, ya no lo tengo)
Me gusta el 70-200/2,8 EF-L IS USM, pero la verdad es que gastarme 1600 euracos es una pasada, tiene que estar muy justificado.
Mi presu oscila alrededor de 1000 a 1200.

Justo para el 70-200 f4 is es uno de los mejores de canon, si puedes estar sin el f2.8 este sin duda es mejor, sobre todo por la portabilidad, un objetivo que te dejes en casa por que te es una carga no te servira de nada y este f4 simplemente es estupendo.

otra característica que destaca en los L es la rapidez de enfoque... es una pasada con que velocidad enfoca... para hacer fotos que no esperas va de perlas, es sacar y disparar casi!

Saludos!

Yo creo que la rapidez de enfoque es más que nada por el USM

Como he leido por ahi arriba,la L es una enfermedad

¿Que el precio es alto? Pues si,pero entre otras cosas pagas calidad de lente(creo recordar que la tolerancia de fabricación era de 0,02 micras)

Iniciado por enizmon

Mi presu oscila alrededor de 1000 a 1200.

Por ese precio, y como ya te han aconsejado, Canon 70-200 F4 IS.

Si necesitas más focal: Sigma 100-300 F4.

Saludos.

Bien, parece que el denominador común es que lo que se paga de más por tipo "L" está justificado...creo entender.

Iniciado por kokotero

Yo creo que la rapidez de enfoque es más que nada por el USM

Si, pero hay objetivos y objetivos....yo tengo tres L y la velocidad a la que enfoca el 17 40 es insuperable. Cierto es que tiene menos cristal que mover que los otros dos que tengo, pero impresiona.....

En cuanto a lo de los L, es cierto: tras probar uno dices.... "yo quiero esto pa`siempre.." No sólo es la calidad optica y/o la nitidez (desde que tengo el 24 105 en la 40D no me acuerdo de lo que es la máscara de enfoque), sino el acabado, la velocidad y precisión de enfoque, el hecho de estar sellados (esta Semana Santa, lluviosa, yo seguía haciendo fotos como si tal cosa con el Copito mientras casi todo el mundo guardaba sus cámaras en cuanto caían 4 gotas...) etc, etc.....y claro, evidentemente, eso se paga.....