70-200 2.8 APO EX DG VS canon 70-200 2,8 l

**davidrgz** · 15/04/09, 16:25:51

Despues de terminar una corta relación con un tamron 70-300 de los baratitos me he quedado sin tele y el presupuesto no me da para el copisto.Aún asi necesito un tele que me pueda dar un resultado profesional,ya que ultimamente he hecho alguna incursión en prensa,motivo por el cual me decanto por estos dos ya que necesito sean luminosos para no arriesgar en segun que tomas.
El caso es que estoy en un mar de dudas y espero me ayudeis sobre todo si alguno ha probado los dos.
El f4 de canon is lo he descartado porque apesar de que el estabilizador me vendría de perlas lo veo poco luminoso.
Cualquier aportación será bien recibida,yo por si le sirve a alguien menos indeciso

he encontrado esta comparativa que incluye también el modelo de tamron

Canon EF 70-200/2.8L vs Sigma AF 70-200/2.8 EX DG Apo Macro II vs Tamron AF 70-200/2.8 SP LDi

gracias a tod@s

**damaser** · 15/04/09, 22:05:11

Genial, es justo lo que estaba buscando.

**damaser** · 15/04/09, 22:12:16

Estaba casi decidido por el Sigma, lo malo es que para un futuro quiero pasarme a el FF y creo que no vale para ese formato.

**kokotero** · 15/04/09, 23:43:46

Yo te diría que el Canon por 2 motivos:

1- Es un L y de los buenos
2- El único que podría acercarse al Canon es el sigma 70-200 2.8 NO MACRO,y claro,ya tendrías que buscar alguno de segunda zarpa.

Yo lo compré en Fotoprix por 1115€ y te aseguro que cada euro pagado merece la pena

**javicambro** · 16/04/09, 00:00:45

Pues me encuentro en la eterna duda de si tirar por uno o el otro. Como por precio no es mi duda es si llevar el 2.8 me puede matar pq lo usaría en viajes sobre todo, pero imagino que para retrato, interiores, da un juego tremendo....alguien tiene la experiencia....merece la pena cargar....

**fotorack** · 16/04/09, 00:06:43

Iniciado por damaser

Estaba casi decidido por el Sigma, lo malo es que para un futuro quiero pasarme a el FF y creo que no vale para ese formato.

Por supuesto que vale

es EF de formato completo

**fotorack** · 16/04/09, 00:10:47

Iniciado por kokotero

Yo te diría que el Canon por 2 motivos:

1- Es un L y de los buenos
2- El único que podría acercarse al Canon es el sigma 70-200 2.8 NO MACRO,y claro,ya tendrías que buscar alguno de segunda zarpa.

....

Totalmente de acuerdo

**damaser** · 16/04/09, 10:22:35

Pues es una lastima que el nuevo "MACRO" no sea tan bueno, porque encontrar uno de segundamano sera complicado.

**Miniscal** · 16/04/09, 11:38:53

Iniciado por davidrgz

Canon EF 70-200/2.8L vs Sigma AF 70-200/2.8 EX DG Apo Macro II vs Tamron AF 70-200/2.8 SP LDi

gracias a tod@s

Excelente aportación; si le sumas las sensacionales fotos de Sir Balto, está claro que voy a por el Sigma AF 70-200 f2.8.

Un saludo

**mgsmanager** · 16/04/09, 11:53:06

Pasate por este enlace te sera de ayuda,
http://www.canonistas.com/foros/obje...del-canon.html

**surikatreal** · 16/04/09, 11:58:08

yo personalmente puedo decirte que tengo el canon 2.8 con is y es una maravilla de objetivo.
El de sigma también es muy bueno........
no creo que ninguno de los dos te decepcione. Intenta probarlos!

**sacromonte** · 16/04/09, 12:39:38

difiil eleccion, yo tengo el papa copisto y he tenido el copito y el copisto F4, me quedo con el 1º, ahora, es verdad que pesa mucho

Tema: 70-200 2.8 APO EX DG VS canon 70-200 2,8 l

Herramientas

Desplegado