Tema: ¿Sigma 70-300 APO o Canon 55-250 IS?

Que tal el Canon para fotografia deportiva de motor?? Tiene que ser un poco rapido...

Bueno otro que cambia el sigma por el canon, a ver si me llega ya y os comento si he notado las diferencias entre los dos

Iniciado por Nekromantik

Tengo el sigma, ya que quería un tele barato para salir del paso y va bastante fino, hay que decir que si no tienes un buen pulso, no te saldrán fotos nítidas por encima 200 .

Por encima de 200mm, el Sigma es complicado de controlar para que las fotos a pulso salgan enfocadas y nítidas. Hay que echar en RAW para ajustar la nitidez posteriormente, enfocar de manera puntual (o en manual con Live View, ampliando la imagen en el LCD), y coger el tubo óptico por el extremo anterior con rotundidad , para evitar pequeñas trepidaciones.

Pero con focales inferiores a 100... es una delicia, y tengo muchas muestras que lo demuestran. La nitidez es excelente, y la distorsión/aberración muy reducida. Yo he conseguido una nitidez impactante con f8 y f10.

El canon es un mundo aparte, comparado con el sigma..... el estabilizador es la leche.....

Iniciado por Western

Pero con focales inferiores a 100... es una delicia, y tengo muchas muestras que lo demuestran. La nitidez es excelente, y la distorsión/aberración muy reducida. Yo he conseguido una nitidez impactante con f8 y f10.

Pues entonces se te queda un rango seguro de solo 30mm de 70 a 100. Le sigue ganando el canon no creéis

Iniciado por Western

Pero con focales inferiores a 100... es una delicia, y tengo muchas muestras que lo demuestran. La nitidez es excelente, y la distorsión/aberración muy reducida. Yo he conseguido una nitidez impactante con f8 y f10.

Pues entonces se te queda un rango seguro de solo 30mm de 70 a 100. Sigue siendo mas ventajoso el canon no creéis

Iniciado por vivadyc

Pues entonces se te queda un rango seguro de solo 30mm de 70 a 100. Sigue siendo mas ventajoso el canon no creéis

El canon es una apuesta segura.

yo, personalmente, hoy por hoy, no lo dudaba, sigma 70-300 apo dg macro.

Iniciado por maier74

yo, personalmente, hoy por hoy, no lo dudaba, sigma 70-300 apo dg macro.

perdona una pregunta. Has probado el canon? Por que yo he tenido el sigma y se que va muy bien pero hasta que no me llegue el canon no te se decir cual de los dos va mejor

El Canon 55-250 IS es caballo ganador.

Hay tanta diferencia en el SIGMA 70-300 APO o NORMAL aparte de precio ?,
porque me han dicho que para principiantes , apenas hay diferencia, y el precio cuenta mucho
Tengo la canon 1000d, y me gustaria comprar otro objetivo , aparte del que trae
Si me han dicho que es un buen objetivo ....¿que opinais ?
Estoy indecisa ....os agradezco comentarios

Carmen ahorra un poco más y te coges el 55-250 is... no hay color, con los sigmas.... y con esto no digo que los sigmas sean malos ¡ojo!....