Tema: opinion sigma 120-400 f/4.5-5.6 apo dg os hsm

estoy pensando en comprar un tele,candidatos el 70-200 f4,sigma70-200 f2.8 y por ultimo sigma 120-400 f/4.5-5.6 apo dg os hsm,mis mayores dudas recaen sobre este ultimo,por precio y que esta estabilizado le incluyo pero nose nada acerca de el,que calidad da? es demasiado voluminoso en cuanto a tamaño? que tal su acabado? si alguien pudiese subir alguna foto hecha con el se lo agradeceria,saludos a todos

En cuanto al sigma, creo que juega en una liga distinta.

Tiene un mayor rango focal y menor luminosidad. Digamos que es mas bien para naturaleza, y los otros mas bien para deportes. Son mas luminosos, mas compactos y con mayor velocidad de enfoque.

Si quieres un tele con buen rango focal y con buena calidad precio tienes el 70-300 is usm.

Un saludo.

si es cierto que son distintas focales la cosa es que mas o menos lo usaria 60%naturaleza 40% social y edificios,para deporte no lo usaria,asi que estoy hecho un lio y no se por cual tirar lordguile

Y no has pensado en el 100-400 is de canon, se pasa de presupuesto, pero creo que seria el ideal, tanto por el rango focal, como sobre todo por la calidad.

Ten en cuenta, que para naturaleza, un 200, lo mismo se te queda un pelin corto.

Y sobre el sigma, pues no lo conozco, pero en internet tienes unas cuantas reviews del mismo.

Sigma Lens: Zooms - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO (Tested) - SLRgear.com!

Un saludo.

el canon se sale de presupuesto y me parece demasiado bicho,a ver si alguien que tenga el sigma me dice pero parece menos aparatos el sigma,e visto paginas de el por ahi pero en ninguna habia fotos hechas con el que es lo que me interesa ver,gracias por tu ayuda lordguille

Quieres fotos, pues en flickr tienes un grupo de usuarios de este objetivo, je,je. Seguro que ahora vas a tener aun mas dudas.

Flickr: Sigma 120-400 OS

jajajajaja muchas graciasssssss !!!! no se me ocurrio mirar en flickr jajaja gracias gracias

Yo estuve probando el 100-400 de canon y el 120-400 de sigma y salvo el enfoque en el sigma que es un poco mas lento y mas ruidoso no se diferencia mucho en calidad al canon, hice fotos dentro de la tienda a los carteles y demas objetos con una luz mas bien pobre y ambos dieron la talla, se nota que el canon da mas calidad pero es tan poca la diferencia que no justifica que el canon cueste el doble, eso si, la diferencia de peso es exagerada, el canon es llevadero pero es sigma es un muerto...yo sin duda eligiria el sigma...