
Buenas compañeros, os comento una duda q tengo, mi equipo de objetivos cuenta con 50mm (que va de lujo) y ahora tengo un 17-85 IS y 55-250 IS y me han ofercido un 70-300 IS con menos de un año por 450€ ¿como lo veis de precio? Mi duda es si me interesa cambiarlo por 55-250 o por si por comodidad me interesaria un todoterreno como el Tamron 18-270. Se q NO es comparable pero ¿me daria el tamrom 18-270 estabilizado el mismo resultado y la misma calidad q el 55-250 IS? Aporto que el 17-85 IS no lo suelto. Espero vuestros opiniones. Gracias.
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
Nadie me da un consejillo 55-250 Is o Tamrom 18-270
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
Sinceramente, me quedaba con lo que tienes. En comodidad con el Tamron ganarias, pero perderias en calidad y eso nunca se debe de perder.
Otra cosa es lo de cambiar el tele que tienes por el otro, depende si lo usas mucho o no, pero si solo lo pones de vez en cuando, no me gastaria el dinero.
Un saludo.
Eos 5D - Eos 1000d - Canon 18-55is - Tamron 17-35 2.8-4 - Canon 24-105is L - Canon 50 1.8 - Metz 58 AF-2 - G11 -www.flickr.com/photos/angel-gomez
si el precio incluye parasol y funda no está mal.
yo lo saque nuevo por fotoprix en canarias alrededor de los 500e y claro. garantia de 2 años y demas.
EOS 7D + EOS 1000D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L USM + 70-300 IS USM + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente xD www.jucargarma.es/blog
El precio no está mal, pero si apuras seguro que lo encuentras en 400, de todas formas, como tu dices, el 18-270 no es comparable al 70-300, pero en cuanto a lo de perder calidad con lo que tienes si cambias al 18-270 como dice Cansi, pues no sé, yo también le estoy dando vueltas al 18-270, más que nada por la comodidad de un "todo en uno" y hay unos post con fotos de Vampyressa que están muy, muy bien. De todas formas, si te quedas con el 70-300 sí que puedes ir pensando en deshacerte del 55-250.
__________________________________________________ __________________________________________________ ___________________
La Nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
Mi blogde Fotografía Digital
www.jpgfotografia.com
hola oskar yo hace tiempo que lle vo mirando el tamron 18-270, mucho tiempo siguiendo el hilo de vampiressa, la comodidad de llevar en un solo objetivo la mayor parte de las distancias focales, pero al final me lo he pensado y vo a ir a por el canon 70-300 is usm, porque al final la calidad va ser mejor que la del tamron.
He estado mirando precios por ineternet y en china y hoog-kong, y donde mejor sale de precio es en Andorravision.com que esta a 459 euros y con 2 años de garantia española, asi que no te lo pienses, y olvidate de un segundamano. saludos
yo tengo el 70-300 is usm y me va de lujo. Ahora la compa se ha echado un 18-270 y es muy cómodo de llevar, no tienes que andar cambiando de objetivo constantemente, apenas pesa, el estabilizador se agradece muchísimo por el 6,3 de apertura mínima en 270, pero si buscas calidad en la foto, yo creo que es mejor el 70-300. Yo lo pillé en chinarts y me salió, hace año y medio, por esos 450 leuros que te cuesta de segunda mano. Difícil decisión...![]()
Marcadores