Tema: consejo teleobjetivo

buenos dias, he comprado recientemente una 350 d (segunda mano) que teleobjetivo me recomendais que pueda adquirir y que vaya en consonancia con la canon que he comprado.

muchas gracias y un saludo.

Hola Eugenio.
Yo solo puedo hablarte del que uso habitualmente: el Canon 70-300.
Totalmente recomendable.
Gran calidad de imagen y por el rango focal muy versatil.
Encontraras bastantes hilos en el foro sobre el.
Otra cosa sera si se ajusta a tu presupuesto, pero vale lo que cuesta.
Ademas, de tanto en tanto sale a la venta alguno en el mercadillo.
Saludos.

se me va mucho del presupuesto, muchas gracias

Hola, para empezar esta bien un Sigma baratito, yo empecé con el 70-300 de Sigma. También para empezar esta bien el 55-200 USM de Canon.

Un saludo!!

EF 55-200 f/4.5-5.6 USM II

este???

Y si quieres algo mas robusto y con mas tele tienes el canon 75-300 en el mercadillo:

http://www.canonistas.com/foros/obje...-5x-kenko.html

El sigma 70-300 APO macro, o el canon EFS 55-250IS, no son muy caros (240 el primero, sobre 300 el segundo), tienen aceptable calidad y, para empezar, no están nada mal.

Yo me compre la mia hace dos semanas , y tengo el 55-200 que me venia en el kit , me parece que hace fotos bastante buenas , y enfoca rapido para su precio.

Como te ha dicho el compañero jrgranollers, también te recomendaría el 70-300 IS USM de Canon, pues funciona francamente bien y ofrece una calidad muy buena, como bien te ha comentado el compañero, vale lo que cuesta. También estoy de acuerdo con la recomendación del Sigma 70-300 APO, lo he tenido y realmente tiene una relación calidad-precio, para mi, insuperable. Logicamente se nota la diferencia de uno a otro, pues el Canon es USM, tiene IS con 2 posiciones y la calidad de imagen también es superior, pero eso ya depende de tu presupuesto. De todas formas si te decides por cualquiera de los dos, ninguno te va a defraudar, es mi opinión personal. Espero que te sirva de algo.
Saludos.

Otro que no deberíamos olvidar, sobre todo para presupuestos muy justos, es el "pequeño goliat" el tamron 55-200, que por unos cien euros da una calidad sorprendente. Si no, el sigma 70-300 apo macro es el rey de la relacion calidad-precio. Saludos...

¿y que le pasa al 55-250 is..........?¿tiene lepra o algo así........?,
Mirad el post de vampy sobre él, y vereís que es mucho mejor que el 55-200, el tamron y algunos más, y no cuesta mucho, para la calidad que dá ,ademas de tener estabilizador de 4 pasos..

No cuesta mucho es subjetivo, depende de que es mucho para cada cual, 100-150 euros de diferencia da mucho juego en presupuestos ajustados, un tripode, monopie, disparadores, grip, filtros accesorios, baterias, un flash, etc.. que a algunos dan mas juego que el tener un tele con -IS- que no todo es tirar a pulso y un tele incluso estabilizado necesita de tripode en bastantes situaciones. Un saludo