Tema: Tele para ir de viaje

Se me ha puesto un 100-400 a tiro de segunda mano a muy buen precio, pero al verlo me he asustado un poco por el tamaño que tiene el bicho. Habitualmente saco la mayoría de las fotos cuando voy viajo de mochilero. Busco un objetivo con el que pueda "robar" fotos, fotografiar detalles y poder sacar fotos de naturaleza en la selva mayormente (habitualmente viajo a Latino américa). Tengo el 70-300 is, pero aun con el estabilizador es complicado obtener buenos resultados en la penumbra y condiciones de la selva. ¿Que tele me recomendaríais para lo que yo hago? Tener en cuenta el peso, versatilidad, construcción... muchas gracias

Yo tengo un 100-400L y después de un largo viaje con el en la mochila compre el 70-300IS. Creo que con esto te lo digo todo XDDD

Para lo que quieres si con el 70-300 no te es suficiente por luminosidad te diría el 70-200 L F4 Is y si aún así no es suficiente el F4 para todo lo que necesitas .......... me iría a por un fijo porque el 70-200 F2.8 L IS pesa más que el 100-400L

Por ejemplo a mi me parece una combinación muy interesante el 135L F2+ duplicador 1.4x. Precisamente esta combinación la he llevado como tele en mi último viaje esta semana santa y me ha ido de maravilla.

También puedes ver el 200F2.8 L + el duplicador 1.4x

Con los fijos ganas luz, mucha luz pero pierdes el estabilizador, tenlo en cuenta.

Un saludo.

Te has mirado el 70- 300 DO??? es bastante más caro pero es muy manejable y con buena calidad.
Saludos

Hombre, no dices con que cámara lo vas a usar pero si no es FF tendrás un objetivo serie L 160-640 estabilizado que te va a dar mucho juego para lo que buscas. El objetivo "plegado" tampoco es un trabuco, cuando lo extiendes hasta la máxima focal quizá si es largo pero cuando lo llevas en la mochila tiene un tamaño aceptable. En cuanto al peso, yo particularmente prefiero "sacrificarme" un poco que tirarme de los pelos por no tenerlo a mano.

Salu2.

Yo apuesto por el 70-200L f4 IS con un 1.4x, por calidad, tamaño y peso y versatilidad.
Y si no lo que te decía Al Barraz, un fijo muy luminoso acompañado de duplicadores.

para las cualidades que pides, que no es que sean pocas o fáciles de cumplir en el mismo objetivo, yo me piyaría el 70-200 2.8 con o sin estabilizador, depende de como te vaya el pulso. El 2.8 te hará que no necesites estabilizador en muchos casos, y te ahorrarás esas pelas, y si vas a sacar muy a penumbra y el pulso no es del todo bueno, como normalmente tenemos la mayoría, normalito, el is.
No sé, el 100-400 está muy bien, pero para situaciones con poca luz quizá ese 5.6 en los 400 te parezca mucha exigencia.
En cuanto al peso, pues sí, pesa, pero es que calidad y luminosidad y además versatilidad................= peso.
Si se te queda corto le pones el 1.4x, que es lo que yo tengo y no aprecias pérdida de calidad, y sería un f4, que tampoco está nada mal.
También puedes mirarte los de focal fija, como el 300 f4, que pesa menos que el 70-200 2.8, y también tiene estabilizador. Y alguno de 200mm.
a ver que terminas piyándote!
saludos!!

También puedes mirarte los de focal fija, como el 300 f4, que pesa menos que el 70-200 2.8, y también tiene estabilizador. Y alguno de 200mm.

YO veria esta opcon que te indica Surikatreal, como la mas versatil.

MacWeb

algo como esto?

CANON EF 300 mm f/4 L IS Ultrasonic STABILIZER en venta en eBay.es (finaliza el 05-may-09 08:53:05 H.Esp)

Yo tengo el 100-400 y en mis viajes , viene conmigo...

Estoy muy contento con el objetivo. Pero todo depende de cada uno..

Un saludote

Uff! demasiada información para asimilar de golpe... Está claro que es difícil obtener en un solo "cacharro" todo lo que un viaje te ofrece, pidiendo además ligereza y un factor tan importante como su precio, que ésto no lo había nombrado pero también es también esencial... Nunca en trabajado con duplicadores ¿afecta de alguna manera al funcionamiento del autofoco o te "capa" alguna función? y de calidad, se nota la existencia del duplicador?? muchas gracias por todo y espero que me sigáis "alumbrando"... saludos

Como ya te han indicado, el duplicador implica pérdida de luminosidad (más o menos en función de si es 1,4x o 2x) y no siendo de calidad generalmente la imagen pierde también así si optas por esta opción que no te plantees comprar uno "cualquiera".

Echate un vistazo a esto http://www.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf y junto con los comentarios del hilo podras hacerte una idea.

Salu2.

Muchas gracias, en breve salgo de viaje y sigo con el 70-300 is. En estos momentos ando demasiado rascado para invertir en cristales, aunque me parece que me tiraré, cuando se pueda, por un 70-200 con duplicador.
gracias a todos por toda la información, un saludo