Tema: Para futbol aficionado

Para fútbol aficionado, que se puede fotografiar desde las bandas y detrás de las porterías (máximo 50 mts.), con la Canon 40-D, quiero preguntar:

1) ¿Cuál es el mejor tele de menos de 1.000 euros?
2) ¿Cuál me recomendais por menos de 600 euros?

Prefiero que lleve IS para poderlo utilizar también en objetos estáticos. Sobre todo que enfoque bien y los resultados den buena nitidez.

Muchas gracias.

Para fútbol yo recomendaría mínimo 300mm: Para límite de 1000€, el Sigma 100-300/f4 que tengo está por ahí nuevo. No tienes IS, pero nitidez a raudales y buena luminosidad.
Si te marcas un máximo de 600€, te recomiendo el 70-300 IS de Canon, no tan bien construido como el anterior, menos luminoso y algo más lento, pero con estabilizador, buena nitidez y muy buena relación calidad/precio.

He dado por hecho que será para partidos con luz natural. Si fuera artificial busca alguno con apertura f2.8

Iniciado por Salvaorin

Para fútbol yo recomendaría mínimo 300mm: Para límite de 1000€, el Sigma 100-300/f4 que tengo está por ahí nuevo. No tienes IS, pero nitidez a raudales y buena luminosidad.
Si te marcas un máximo de 600€, te recomiendo el 70-300 IS de Canon, no tan bien construido como el anterior, menos luminoso y algo más lento, pero con estabilizador, buena nitidez y muy buena relación calidad/precio.

He dado por hecho que será para partidos con luz natural. Si fuera artificial busca alguno con apertura f2.8

Estoy de acuerdo con Salvaorin,yo use un Canon 75-300/f4-5.6 para lo mismo que tu y me fue de lujo,en exteriores.¿has mirado el Sigma 150-500 estabilizado,creo que anda por los 800-900€?
Un saludo.

Si son fotos de dia estos objetivos que te comentan estan bien pero si son de noche necesitaras un 2.8 ya que la luz suele ser muy escasa. Mira el Sigma 70-200 2.8 que esta en tu presupuesto. Cuando los jugadores esten en medio campo se te queda un pococ corto pero cuando se acerquen te va a ir de lujo.

Un saludo

Sí serían para fotos con luz natural. Sólo fotografío el ataque de un equipo. Actualmente utilizo el Canon 55-250 IS. ¿Creeis que me merece la pena devolverlo y cogerme el Canon 70-300 IS? ¿Notaré algo de diferencia en la calidad de imagen y nitidez?

Sigma 70-200 2,8 y nada de detras de las porterias. De espaldas al sol (lo maximo posible), a la altura de los banquillos y en cuclillas. Tendras tomas maravillosas.

El canon 70-200 f2.8 es una gozada para fotos de deportes. Su rapidez de enfoque es muy buena.

Saludos,

Iniciado por Salvaorin

Para fútbol yo recomendaría mínimo 300mm: Para límite de 1000€, el Sigma 100-300/f4 que tengo está por ahí nuevo. No tienes IS, pero nitidez a raudales y buena luminosidad.
Si te marcas un máximo de 600€, te recomiendo el 70-300 IS de Canon, no tan bien construido como el anterior, menos luminoso y algo más lento, pero con estabilizador, buena nitidez y muy buena relación calidad/precio.

He dado por hecho que será para partidos con luz natural. Si fuera artificial busca alguno con apertura f2.8

Totalmente de acuerdo con Salva.

En deportes necesitas teles largos y con enfoque rápido, preferiblemente USM o HSM.

Un fijo como el 300 te da mucha calidad, pero en fútbol un zoom te da más versatilidad.

Como sea en espacios cerrados, noscturnos y demás, o consigues un 2.8 IS o olvídate.

Saludos.