Responder CitandoEfectivamente. La diferencia es que uno lleva estabilizador y el otro no.La foto puede ser la misma.
El estabilizado te servira si tienes un pulso mediocre.
Nuevo
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM ó EF 70-200mm f/2.8 L USM
Buenas noches a todos,
Estoy mirando por internet mi querido y deseado copito pero ha llegado un momento en el que me asalta una duda.
¿Cual es la diferencia entre Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM y el Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM ?
Según el nombre debería de ser el estabilizador, pero en la foto son el mismo ¿no?
Espero respuestas porque tengo a mi hermano calentito y a punto de regalármelo, ya sabéis, ahora o nunca.
Gracias a todos.
Efectivamente. La diferencia es que uno lleva estabilizador y el otro no.La foto puede ser la misma.
El estabilizado te servira si tienes un pulso mediocre.
Mi equipo:
Idoneus homo
El IS tiene mas lentes, pesa 150 gr. mas y focal minima a 1.30m en vez de 1.50m
En los analisis tiene mejor respuestas casi en todo el que no monta IS, claro que a simple vista es inapreciable, el IS si que se aprecia.
Saludos
Puedes tener engañado a pocos durante mucho tiempo, a muchos durante poco tiempo, pero por mucho tiempo no podrás tener engañado a muchos. Mi 50D es fantástica.
Segundo Dan
Claro, la diferencia es el IS. Cuando haces fotos a pulso con la máxima focal, con el diafragma muy abierto y a velocidades de obturación no muy altas es más fácil sacarlas movidas. Ahí entra el IS, pero desde luego no hace milagros.
Personalmente yo tengo el IS y naturalmente te lo recomiendo.
Segundo Dan
yo también tengo la duda entre uno u otro, realmente vale la pena pagar la diferencia de precio entre uno u otro, a que velocidades te permite tirar el IS ? el uso que yo le daria seria sobre todo retratos. muchas gracias.
Idoneus homo
Según parece el de mejor calidad optica es el 70-200 f/4 IS seguido del 70-200f/4, despues el 70-200 f/2.8 y por ultimo el 70-200 f/2.8 IS
Saludos
Puedes tener engañado a pocos durante mucho tiempo, a muchos durante poco tiempo, pero por mucho tiempo no podrás tener engañado a muchos. Mi 50D es fantástica.
Nuevo
Iniciado por Jose Antonio 50D
Pues parece mentira que tenga mejor calidad el f4 que el f2.8. ¿Acaso son incompatibles una cosa con la otra?
Idoneus homo
A mas apertura lentes mas grandes, a lentes mas grandes mas complica la calidad.
Saludos
Puedes tener engañado a pocos durante mucho tiempo, a muchos durante poco tiempo, pero por mucho tiempo no podrás tener engañado a muchos. Mi 50D es fantástica.
Segundo Dan
Verás, esas comparativas que tanto nos gusta leer, no siempre son buenas consejeras. Unas veces por que no sabemos con qué rigor están hechas. Otras, las que sospechamos que están hechas por entidades o personal solvente en el tema, encuentran unas diferencias tan mínimas que para el aficionado e incluso para el profesional pasarían inadvertidas. Lo que no pasa inadvertido para nadie, es que cuando sales con un tele no siempre llevas el trípode y en estos casos el IS se nota bastante, mucho más que las diferencias de calidad que dicen encontrar.
Tengo un 2,8 IS y te aseguro que para un zoom no pido más calidad, aunque es verdad que no le pongo en situaciones extremas. Tengo fotos que dudo que de haberlas tomado con un f/4 pudiese apreciar la diferencia de calidad, en caso de que la hubiera.
Idoneus homo
Exactamente, son diferencias que como comente anteriormente son minimas, solo un analisis de laboratorio las revelan.
Ahora si he leido en varios sitios que el f/4 ofrece algo mas de calidad de imagen pero pagando el precio de no tener IS y apertura f/4.
Hay situaciones que el f/4 no puede darte lo que da el f/2.8 y sin embargo el f/2.8 IS si tiene todo el rango del f/4.
El f/2.8 IS cuesta sobre 1750€ +- y el f/4 600€ +-
Si no necesitas mas apertura que el f/4 y disparas a velocidades altas como para no necesitar el IS pues con 600€ te apañas, todo depende del uso que se le quiera dar, siempre sabiendo que no se le puede pedir al f/4 lo que hace el f/2.8 IS.
Saludos
Puedes tener engañado a pocos durante mucho tiempo, a muchos durante poco tiempo, pero por mucho tiempo no podrás tener engañado a muchos. Mi 50D es fantástica.
Segundo Dan
Estoy totalmente de acuerdo contigo, José Antonio. Además me gustaría añadir a lo de la calidad, que estás lentes hacen el enfoque a la máxima apertura, aunque en el disparo pongan la apertura seleccionada, por lo que en condiciones de poca luz, se tiene asegurado un mejor enfoque con f/2.8 que con f/4.
Primer Dan
¿entonces el 400 f2.8 que mención te merecería teniendo en cuenta eso que dices?
Normas de Publicación
Marcadores