Tema: Ayuda tele fotografia deportiva

Hola Mack,no me extraña que el pisa se te quede corto,jeje.
Bueno con ese presupuesto,tienes varias opciones muy interesantes.
Sigma 70-200 2.8 de segunda mano + un 1.4X
Canon 70-200 f4L + 1.4X
Canon 70-300 is usm
Seguro que hay algunos mas,pero yo apostaría por uno de estos.
Como dices que la luz no faltará,yo sin duda me quedo con el copito+1.4x(Lo tengo y va de fábula).Quizás te sobre con el 70-200 y no necesites un extender,si estás cerca de pista.
Se ha hablado ya mucho sobre estos tres objetivo,echa un vistazo por la web y decíde cual te irá mejor.

Saludos.

Gracias Sr. Muñoz la verdad es que he estado leyendo sobre copito y puede que me decida por 70-200mm f/4L USM EF pq papa copito ya se me va de pasta.

El extender 1.4 supongo que da mas acercamiento o me equivoco?? No los conozco.

Hola de nuevo Mak,si,el extender da mas acercamiento,multiplica la focal en 1.4 veces,o sea que el 70-200 se queda en un 98-280.Tienes que tener en cuenta que el extender disminuye la luminosidad,o sea que pasa de F4 a F5.6,y se resiente algo la calidad ,pero muy poco.Tambien la velocidad de enfoque se reduce pero no muy acusadamente.
Pero bueno,esto pasa con todos.
Consejo:Buscate a alguien que te preste una focal igual o parecida,lo pruebas y decides si es la que necesitas.Si ves que es así,compras el 70-200 F4,y si nas tarde piensas que queda algo corto,pues te haces con un extender-1.4X(version 1 o 2,de canon).
Por cierto hay un objetivo del que la gente habla muy pero que muy bien,y además es muy económico,en el mercadillo seguro que habrá alguno.Hablo del Ef-s 55-250 is.A lo mejor este te puede servir,si no quieres quedarte con el bolsillo vacio.Segun comentan la relacion calidad precio es de 10,aunque no es usm,es bastante rápido,y tiene is.La unica pega es que es Ef-s,pero si no tienes pensado el paso a full frame,no tiene por que importar.
Saludos y espero haberte aclarado en algo.

Que diferencia (aparte del precio) hay entre estos dos y que tal son:

Sigma 70-300mm f/4-5.6DG MACRO Canon
Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Canon

Lo de Macro sobra, pq enfoque minimo son 95cm. Segun pone en especificaciones tienen lo mismo pero el primero vale 145€ y el otro 218€

Voy a mirar el que me comentas Muñoz

Iniciado por Mak

Que diferencia (aparte del precio) hay entre estos dos y que tal son:

Sigma 70-300mm f/4-5.6DG MACRO Canon
Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Canon

Lo de Macro sobra, pq enfoque minimo son 95cm. Segun pone en especificaciones tienen lo mismo pero el primero vale 145€ y el otro 218€

Voy a mirar el que me comentas Muñoz

unas lentes son Apocromáticas y en el barato no, o sea, nitidez, pero olvídate, son lentos de enfoque para lo que quieres

Iniciado por Mak

Que diferencia (aparte del precio) hay entre estos dos y que tal son:

Sigma 70-300mm f/4-5.6DG MACRO Canon
Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO MACRO SUPER II Canon

Lo de Macro sobra, pq enfoque minimo son 95cm. Segun pone en especificaciones tienen lo mismo pero el primero vale 145€ y el otro 218€

Voy a mirar el que me comentas Muñoz

fue mi primer tele y bueno ,no le pidas peras al olmo , cuando logres que haya cogido foco el coche o moto estará ya en otro lado , son bastante flojos , como tele para sujetos estaticos son dignos pero uf , fotografía deportiva tipo motor con ellos es muy dificil

Coincído con Salvaorín y kurks,el 70-300 apo fué mi primer tele y si que da buena calidad,pero el enfoque para foto deportiva es demasiado lento.De todos modos entre el Apo y el no Apo,me quedo con el Apo,aunque cueste algo más,por la nitidez que da.
Si te gustan las carreras y sueles ir a menudo,creo que merece la pena el copito,no te arrepentirás.Saludos

Por cierto unos cinco post mas abajo tienes un post que habla del 55-250 is.Saludos.

Cuanto mas leo mas lio me hago. La verdad es que la gente usa mucho los teleobjetivos para naturaleza y hay pocas comparaciones respecto a motor. Mi dudas andan entre (necesito un enfoque rapido):

Canon 90-300mm f/4.5-5.6 USM EF
Canon 55-250mm f/4.0-5.6 IS EFS

Canon 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Canon 70-200mm f/4L USM EF

Los dos inferiores son mejores y valen mas dinero. Pero verdaderamente vale la pena gastar casi el doble por la diferencia de objetivos??

Si quieres que tus fotos tengan algo más que no te dan los demás mi respuesta es sí que merece la pena ese gasto de dinero.

Saludos

Iniciado por Mak

Cuanto mas leo mas lio me hago. La verdad es que la gente usa mucho los teleobjetivos para naturaleza y hay pocas comparaciones respecto a motor. Mi dudas andan entre (necesito un enfoque rapido):

Canon 90-300mm f/4.5-5.6 USM EF
Canon 55-250mm f/4.0-5.6 IS EFS

Canon 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Canon 70-200mm f/4L USM EF

Los dos inferiores son mejores y valen mas dinero. Pero verdaderamente vale la pena gastar casi el doble por la diferencia de objetivos??

Sin dudarlo dos veces... sí!!!