Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 15

Tema: Merece la pena el cambio 70-300 IS USM por el copISto?.

  1. #1
    Avatar de malpe
    malpe está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    (En mi casa) Badajoz
    Mensajes
    496

    Predeterminado Merece la pena el cambio 70-300 IS USM por el copISto?.


    Que tal compañeros. Tengo una duda y espero que me ayudeis. Tengo el Canon 70-300 IS USM. Mi duda es la siguiente.
    Se nota mucho la diferencia entre éste el 70-200 f4 L IS?. Merece la pena el cambio?.
    Quiero puntualizar que lo que mas interesa el la calidad óptica, pues con un multiplicador, por ejemplo el 1.4x, ¿se pierde el AF? , ¿pierde calidad?. Hay quien dice que si y quien dice que no. En fin que he estado pensando un poco, solo un poco, en hacer el cambio y la verdad es que no me acabo de decidir. Tampoco he tenido la posibilidad de probarlo, si he probado el f4 sin IS. Y he aquí me duda, que os parece entonces, ¿merece la pena el cambio?, obviamente uno es L y el otro no. Además pierdo 100 mm de focal, como he comentado anteriormente ¿que tal con un mulitiplicador 1.4?. En fin que estoy un pelín indeciso, espero que podais aclararme algo. Gracias de antemano.
    Saludos

  2. #2
    mebarak está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Mensajes
    107

    Predeterminado

    Utiliza el buscador que ese temas esta muy tratado ya.

  3. #3
    Avatar de javicambro
    javicambro está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    933

    Predeterminado

    La diferencia de calidad es importante, yo he hecho el cambio por este mismo pero un 2.8. Mucha más nitidez, mejores colores, enfoque como un rayo....en fin, va como la seda. Con el extender 1.4 apenas resta calidad, si 1,5 puntos de diafragma. si tienes pasta el cambio es claro, yo me pillaría con IS que luego te arrepentirás
    Canon 5D MKII y 40D, 17-40 L USM, 24-70 L USM, 70-200 L 2.8, 50 1.4 , Extender 1.4 II, Speedlite 580 EXII,
    http://www.flickr.com/photos/javicambro/

  4. #4
    Avatar de freina
    freina está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    861

    Predeterminado

    Hola malpe, si te puede ayudar a tomar la decisión, te diré que hace poco pasé del 70-300 al 70-200 IS y te puedo asegurar que la nitidez que da este objetivo es brutal y también importante es que mantiene el F4 en toda la focal.
    Un saludo

  5. #5
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Como de la noche a la mañana, Malpe...
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  6. #6
    Avatar de bigshark
    bigshark está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    710

    Predeterminado

    creo q si no es para un uso profesional no vale la pena a menos que el desembolso de dinero no te repercuta en tu vida normal, por supuesto que es muy buena lente, por supuesto que da mas calidad pero nose creo que todavia es un desembolso grande de dinero y ahora la cosa esta un poco dificultiviri, lo otro es pillarlo en USA o alguna parte en que te salga muy bien de precio, la verdad que el 2.8 IS me asusta con el peso, de cambiar seria por el 4 IS, saludos

  7. #7
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.208

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bigshark Ver Mensaje
    creo q si no es para un uso profesional no vale la pena a menos que el desembolso de dinero no te repercuta en tu vida normal
    Por supuesto que si te repercute en la vida normal no recomendaría la compra de cualquier lente, pero no hace falta ser profesional para poder disfrutar con una lente de este calibre. En nitidez se acerca muy mucho a la de mi 300/2.8 y eso no lo ha conseguido ningún otro zoom de los que he tenido, y que han sido unos cuantos y entre ellos el Papá copisto. Sinceramente es una burrada la nitidez que se consigue con el Copisto.
    Canon 7d y el trébol f2.8 OS de Sigma (17-50, 70-200 y 120-300)

  8. #8
    Avatar de malpe
    malpe está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    (En mi casa) Badajoz
    Mensajes
    496

    Predeterminado

    En fin, pues muy agradecido a todos, ahora lo tengo mas claro que hace unas horas. Lo dicho, gracias.
    Saludos.

  9. #9
    Avatar de Carlito
    Carlito está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    349

    Predeterminado

    quietorr, cobaaarder... con el trajín que tuvimos pa conseguirlo y ya te vas a deshacer de él... ni un año te ha durao, malaje...

  10. #10
    Avatar de piquito84
    piquito84 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Córdoba
    Mensajes
    968

    Predeterminado

    La serie L ya se sabe. Cambialo!!! Haras buena compra

  11. #11
    Avatar de PichonPB
    PichonPB está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    940

    Predeterminado

    por el copisto??? ni lo dudes

    yo tengo el 70-300 y me acabo de comprar el copito sin IS y desde que lo tengo no he vuelto a montar el 70-300 en la camara, notaras una diferencia en enfoque y nitidez brutal. ademas este fin de semana he probado un copISto y su estabilizador es brutal, parece que tienes la camara puesta en un tripode, en serio.

    si tu bolsillo te lo permite ADELANTE
    Canon EOS 5D + Canon 28-70/2.8L + Canon 70-200/2.8L + Canon 85/1.8 + CZ Planar 50/1.7
    Galeria ... Flickr

  12. #12
    Avatar de malpe
    malpe está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    (En mi casa) Badajoz
    Mensajes
    496

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carlito Ver Mensaje
    quietorr, cobaaarder... con el trajín que tuvimos pa conseguirlo y ya te vas a deshacer de él... ni un año te ha durao, malaje...
    ¡¡Hombre!! el amigo Carlito. No he vuelto a saber de ti, colega.
    Pues si, pasamos algún que otro folloncillo para conseguirlo, pero...
    Pues ya sabes el tiempo que tiene, 8 meses aproximadamente. Pues ahí está el tema que me va muy bien con el, pero como que me ha dado una bichera, porque la vedad es que lo he usado muy poco, pero ese poco "se ha portado" las cosas como son, la verdad es que es un buen objetivo y estoy en serias dudas, aunque después de leer los comentarios de los compañeros parece que se me están aclarando algo.
    Bueno pues que me alegro de leerte y saber algo de ti, agradecerte que hayas escrito aquí en este hilo y por supuesto lo mismo para todos los que se han molestado en contestarme. Realmente estoy muy agradecido a todo el personal que como he dicho se ha molestado en escribir su opinión.
    Saludos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Merece la pena el duplicador? (para copISto)
    By malgusto in forum Teleobjetivos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 24/02/09, 00:31:35
  2. Respuestas: 20
    Último mensaje: 22/09/08, 09:24:56
  3. ¿Merece la pena el cambio?
    By XTC1 in forum Angulares
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01/09/07, 00:06:12
  4. merece la pena el cambio a un 50mm 1,8?
    By esella in forum Opticas en General
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 19/07/07, 17:10:28
  5. merece la pena el cambio???
    By accipiter in forum 30D
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 19/05/07, 01:17:31

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •