Tema: Canon 70-200 f4 ó f2.8??

Yo tengo un sigma 70-200 f/2.8 y me va de maravilla, sobre todo por que lo uso bastante en conciertos. Si no tienes en mente este tipo de fotografia yo iria a por el f/4 de cabeza.

Yo tengo el Canon 70-200mm f2,8L con estabilizador y la verdad es que me va de maravilla

Yo tengo el 70-200 f4 y jamás he necesitado el punto más de luz que te da el f2.8. También es cierto que el tipo de fotos que hago con este objetivo, no necesita tanta apertura. El precio del f4 es casi "regalado" para la calidad que da en las fotos.

Creo que debes plantearte si necesitas más apertura o no para tomar una decisión. En cuanto a calidad, no tendrás ningún problema con cualquiera de los 2 objetivos

Saludos

Iniciado por piquito84

Pues eso con cual os quedariais??? En mi caso las condiciones de luz no serian un problema, por ahora, aunque por ese motivo ganase el 2.8, pero claro lo que cuesta pues es un punto a favor de f.4

Los materiales de construccion son los mismos o son diferentes?? Esto si que me es mas importante, ya que el paso del tiempo podria pasar factura a los objetivos.

La calidad de las opticas son similares o una es mejor que otra?? Se que la serie L de canon es de una gran calidad, pero en comparacion con otros de la serie y con los demas copitos como estan.



Saludos,

Yo en mi caso me decidí por el 2.8 porque iba a disparar en interiores,pero si tú dices que la luz no es el problema,yo lo tendría claro.

Además,por lo que vale el 2.8 puedes mirar el f4 IS

Gracias por vuestrso consejos, la duda me surgia no por el punto de luz, sino porque he leido en algun sitio que los materiales del uno y otro eran diferentes, los del f2.8 mejores que los del f4


Gracias de nuevo por sus consejos y comentarios

Otra punto a favor del f4 es que son 67mm de filtro frente a los 77 del f2.8 y claro,eso se paga

Iniciado por kokotero

Otra punto a favor del f4 es que son 67mm de filtro frente a los 77 del f2.8 y claro,eso se paga

En efecto, si el resto de objetivos que tienes (12-24 tokina, 24-105) son 77 eso se paga, te has de comprar un anillo adaptador y un parasol de goma de rosca

PS: Yo también voto por el F4.

SAlu2

Iniciado por piquito84

Gracias por vuestrso consejos, la duda me surgia no por el punto de luz, sino porque he leido en algun sitio que los materiales del uno y otro eran diferentes, los del f2.8 mejores que los del f4

Es la primera vez que leo algo similar. Yo he tenido los dos en la versión estabilizada y el material de la carcasa es el mismo, con el mismo sellado. Como bien indica su nombre, uno es un punto más luminoso que el otro, pero el f4 IS es más nítido que ninguna otra versión.

pues como ya te han dicho por lo que vale el 2.8 yo me pillaia el f4 is sin pensarlo.
saludos

Gracias de nuevo por vuestro aporte, como decis el material de construcción es el mismo, entonces habra que pensar....

Muchas gracias,

Tanto uno como otro son objetivos extraordinarios. Si tienes presupuesto para plantearte el 70-200 2.8 puedes ir también a por el f4 IS por tres razones, la segunda de mucho peso:

.-El estabilizador es una maravilla que te permitirá seguir haciendo fotos de objetos estáticos tres o cuatro puntos de velocidad por debajo de la aconsejable según focal.

.-El F4 pesa mucho menos y eso también lo hace mucho más usable, no lo vas a dejar tanto en casa. Ese fue uno de los motivos por los que me decanté por esta lente. Tengo la espalda cascada y no estoy para cargas.

.-Todos los especialistas coinciden en que el 70-200 f4 en su versión IS es probablemente el telezoom más nítido de Canon y Canon es conocido por la alta calidad de sus telezooms, la excelencia en los angulares parece que la detenta más Nikon, por lo que es una de las mejores ópticas del mercado.

Ah, como te han comentado más arriba, la construcción (es estanco a los elementos, el f4 a secas no) y los acabados son soberbios como los otros teles L de Canon.