Tema: Sigma 70-200 f/2.8 con duplicador x2 nitidez

Hola
Tengo un sigma 70-200 f/2.8 con duplicador sigma 2x. Me gusta la fotografia de pajaros y los resultados que consigo no terminan de convencerme, sobre todo la falta de nitidez. ¿Deberia usar otra optica (100_300 f/4 con duplicador 1.4x, por ejemplo)?. ¿Es cuestion de que todavia tengo mucho que aprender (seguro que si)?.

Gracias y un saludo.

Yo diría que más que mucho que aprender, más aún que gastar. Quiero decir que no es casualidad que en la misma marca haya cámaras clasificadas como réflex profesionales demás de 6.000€ y y cámaras clasificadas como réflex gran público por 350€. Y tampoco que haya objetivos de la misma marca que tengan estabilizadores, tremendas focales y enormes y fijos diafragmas por encima de los 8.000€ y otros sin estabilizador y hasta sin casi motor de enfoque, focales menores aunque pudieran ser suficientes y pequeñitos y variables diafragmas por debajo de los 300€...
En todo caso, los duplicadores siempre restan calidad, es inevitable. Son sólo un remedo mayormente para el bolsillo.
La cuestión es asumir tus propios límites en cuanto a presupuesto económico y prestaciones.
Después de todo eso, por supuesto que siempre se puede mejorar algo aprendiendo más y profundizando: softwares de revelado, manuelaes y tutoriales, práctica...

Iniciado por Cuco

Hola
Tengo un sigma 70-200 f/2.8 con duplicador sigma 2x. Me gusta la fotografia de pajaros y los resultados que consigo no terminan de convencerme, sobre todo la falta de nitidez. ¿Deberia usar otra optica (100_300 f/4 con duplicador 1.4x, por ejemplo)?. ¿Es cuestion de que todavia tengo mucho que aprender (seguro que si)?.

Gracias y un saludo.

sin duda el 100-300 con el 1.4x te dará mayor nitidez, se ha visto por este foro.
Yo conozco de gente que tiene sigma 70-200 con el 2x y se quedan blandas las fotos, pierden mucha fuerza por así decirlo.
Y lo peor es la velocidad de enfoque, aunque aún así sigue practicando, o tienes pensado cambiar de objetivo?
saludos!!

Lo de que los pobres siempre compramos dos veces, frase que he leído a otro forero y me ha gustado por su realismo, haciéndola propia, es cierto. Si es que estás dispuesto a hacer el dispendio de +/- 900 eurazos en ese Sigma 100-300 f/4, echa ya toda la carne en el asador (al final te ahorrarías dinero y frustraciones), sube la apuesta y cómprate el Canon 100-400 f/4.5-5.6, o aumenta un poco más y a por el Canon 400 f/4.
Lo demás: vanas ilusiones...

entre el 100-300 de sigma y el 100-400 de canon ahí ahí estaria la cosa. incluso con el 1.4+100-300, equiparando focales, estaría muy muy pareja la cosa.
el 400 f4 ya es otro tema..........de puestos al 2.8 creo yo........jejeje!
saludos!!

Vamos que me precipite comprando y eso hay que pagarlo. Ya me veo ahorrando.
Gracias por vuestros comentarios.

Iniciado por surikatreal

sin duda el 100-300 con el 1.4x te dará mayor nitidez, se ha visto por este foro.
Yo conozco de gente que tiene sigma 70-200 con el 2x y se quedan blandas las fotos, pierden mucha fuerza por así decirlo.
Y lo peor es la velocidad de enfoque, aunque aún así sigue practicando, o tienes pensado cambiar de objetivo?
saludos!!

hombre yo tengo el 70-200 con un kenko 2x y la verdad veo una calidad muy presentable, mira esta misma mañana he hecho la comparacion de con el y sin el porque hace muy poco que llego a mis manos

por cierto velocidad de enfoque se pierde muchisimo jajaja como que te quedas en mf jajaja asike velocidad de enfoque es la tuya propia

a 200


a 400




si quereis ver las ampliaciones podeis pasaros por mi flickr

depende del nivel de fotos que quieras, si estas en plan national geographic pues si, a cambiar de lentes.

pero para noel usuario avanzado creo que vas bien.. el sigma es realmente bueno y una vez que le pillas salen cosas muy buenas, te lo digo por que al inicio me pasaba lo mismo, pero ya luego domandolo un poco veo buenas cosas, nitidez y color

antes de saltar por un lente mas caro, exprime el que tienes y aprende mas y mas verás como te sorprendes tu mismo

Amigo Cuco, tu problema, me parece, que se trata simplemente de velocidad de enfoque...........que es lo que realmente cae en picado, con el Sigma 70-200mm f2,8 + el dupli 2x, la calidad y la nitidez, te puedo decir que no cae tamto.
El 70-200mm es una muy buena lente, y en segun que condiciones ( de focal y diafragmacion ) , el 100-300mm f4, te va a dar la misma calidad, o menos incluso, aparte de que tampoco es ninguna maravilla la velocidad de su autofoco ..........( el dia que lo probe, fui a fotografiar Cormoranes en vuelo, y acabe enfocando manualmente........... ).
Asi que mi consejo seria sube una fotografia de esas que comentas de la cual, no estas satisfecho, y miramos a ver que pasa, quizas, no sea culpa de la combinacion de opticas..................
Un saludo.

Pongo las fotos bien

Hola.
Perdonar colgar fotos es lo primero que debia hacer.

Esta del zampullin es la mas nitida de todas las que he hecho con duplicador, esta sin recortar con el bicho muy cerca.


[/url][/IMG]


Esta de la virgen de salcillo esta hecha con el 70-200 solo, creo que esta con una nitidez y una definicion muy buena. Con este objetivo yo estoy encantado, es con el duplicador con lo que no me gusta tanto.

[/url][/IMG]

Creo que lo primero que tendria que haber hecho es la miasma foto con las dos combinacines de optica.
Lo hago y lo cuelgo cuando pueda.
Gracias y un saludo