
Buenas a todos! estoy mirando de comprarme un teleobjetivo de gran luminosidad algo no muy exagerado tampoco y me he interesado por el sigma 50-150mm F/2.8 EX APO DC HSM II para canon y tengo una duda creo que no me equiboco pero la apertura 2.8 se mantiene en todo el recorrido del objetivo es que como cada fabricante pone sus siglas me hago la picha un lio, gracias ya por adelantado.
Un saludo!!
Es buen objetivo, pero piensa que solo vale para el formato APS y si algún día te pasas al Formato completo no te valdrá. Saludos
¿Alguien sabe si el frontal de este objetivo gira en el enfoque o si lo hace internamente?
Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe
Gracias Maquepe, estoy pensado en comprar ese objetivo para una 40d. ¿Me podrías resumir un poco tu experiencia con él? Y sobre todo, ¿qué opciones te gustaron para decantarte por ese en concreto, sabiendo que es un precio cercano a otros telezoom de calidad?
Gracias!
Ferlorente, ¿precio cercano a los zoom de calidad? no te entiendo.
Segun mi experiencia, (mientras te contesta Maquepe) es un objetivo con una relacion calidad precio excelente ¿que vale su equivalente 2.8 en canon? Creo que es uno de los olvidados del foro y no lo entiendo, porque su rango focal es buenisimo, no se extiende, no gira la lente, es discreto y , sin haber comparado con los teles de canon es bastante nitido. Te pongo una foto de este fin de semana como ejemplo. Esta hecha con ese objetivo mas el duplicador 2x de sigma, que pierde algo de calidad, tirada directamente en jpg (cumpleaños y sin tiempo de revelar para poder pasar las fotos a mis primos) y pasada por ps solamente para redimensionar para web.
![]()
5d, 17-40 f4, sigma 50 1.4, canon 100 macro is, canon 70-200 2.8, clasicos http://vilifotografia.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/30492432@N05/
ISO 400, F 7.1 t 1/400 204 mm
no se como se hace un recorte al 100%, ni he podido subirla mas grande, aunque en mi galeria de flickr si esta algo mas, pero si quereis un recorte, me enseñais a hacerlo y os lo pongo.
5d, 17-40 f4, sigma 50 1.4, canon 100 macro is, canon 70-200 2.8, clasicos http://vilifotografia.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/30492432@N05/
Este objetivo es soberbio. Rápido, buena construcción y tremendamente nítido. Yo no me lo pensaba![]()
Parece que no se grabo mi ultimo mensaje........
Decia que me decidi por este objetivo, en lugar de un copito, por........
- el copito 2.8 esta por encima de 1000€, pesa casi 3 veces mas y es mucho mas voluminoso
- la calidad de imagen segun photozone.de (no lo analizan para canon pero si para nikon)es muy similar (es evidente que los copito son mejores objetivos)
- me gusta hacer foto social y empezar con 50 viene mejor que 70mm, para mas de 150 ya es aconsejable estabilizador.
En cuanto a mis impresiones, la verdad es que lo he usado muy poco por problemas de espalda, y mi 350D y no anda muy fina, debe de tener algun problema (probe un 24-105 que es la estrella del foro y no me gusto nada)
Espero probarlo con una 40D o 50D, pero si te puedo decir que disparando con flash a 2.8 da una calidad buenisima en tadas las focales, rapido enfocando y sin ningun movimiento externo ni al enfocar ni al cambiar de focal.
saludos
Canon 5D, 24-85, 28 2.8, 50 1.4, 85 1.8,Tamron 19-35, 70-300 4-5,6 Di VC USD, Oly EP-3, 14-42, 20 1.7, 25 0,95, + Hexanones https://picasaweb.google.com/maquepe
Hola Jacky,
solo te diré que cuando me enteré que un amigo que lo usaba poco lo vendía, inmediatamente me hice con el, y vendí el 70-200 F:4 IS.
Esos 20 mm por abajo dan para mucho, sin embargo 50 por arriba casi ni se notan, y un 2.8 es un 2.8.
Y lo que te han dicho los compañeros: buen enfoque, bien construido y discreto.
Buena nitidez, y ademas me admite sin despeinarse el multiplicador x1.4, y el x2 que acabo de comprar y he hecho muy pocas pruebas todavia, pero lo poco que he visto no me ha disgustado.
Última edición por mogot; 06/06/09 a las 22:26:47
Marcadores