Tema: Canon 70-300 3,5-5.6 IS USM para interior

Hola, necesito un tele para fotografiar en exposiciones caninas, que normalmente se realizan en locales cerrados. Mi pregunta es la siguiente, ¿sería más adecuado el canon 70-300 f 3.5-5.6 o el 70-200 f4? El 70-200 tendría que se sin estabilizador por límite de presupuesto. Gracias

Que yo sepa , en exposiciones caninas, permiten fotografiar con flash... si te dejan mejor el 70-200, sino el estabilizador de 70-300 te vendrá mejor... pienso yo.... a ver que opinan los demás....

A 70mm no sera un poco justo? Nunca he estado en una exposicion canina la verdad, mirate bien lo de las distancias, alomejor te vendria bien alguna focal mas intermedia no se.

Un saludo!

Hola, quizás no sea problema de focal escasa, las fotos las suelo tirar a 120mm aprox. No obstante había pensado en la posibilidad del 24-105is pero se me va de precio.
Además tengo un tamron 17-50 que tira muy bien. En la página de comparativa de lentes, me ha gustado más el f4, ¿qué os parece?

A las buenas, recientemente estuve en un par de campeonatos de perros y el 70-300 se me hizo un poco oscuro. Yo de ti pensaba en un 2.8

el 17-50 está bien a 5 metros, pero en el ring se te queda corto.

Saludos

Si como dices el presupuesto es un problema, el canon 70-300 funciona muy bien. Y el estabilizador es una maravilla.

Mas barato aun, tienes un canon 55-250 is, del que hablan muy bien en el foro. Y es mucho mas asequible.

Por calidad optica el 70-200 es superior, pero es f4 y no tiene estabilizador.

Dificil decisión.

Un saludo

Hola, como bien dice Manu76 el 17-50 para el ring se me queda corto. ¿ Qué 2.8 creeis que pueden ir bien? Aunque supongo que se irán mucho de precio.

Nadie se anima?

Buenas noches...

Iniciado por LUISPE

Si como dices el presupuesto es un problema
...
Mas barato aun, tienes un canon 55-250 is, del que hablan muy bien en el foro. Y es mucho mas asequible.
...

+1

¿ lo has considerado ?....

Imagino que has leido esto : http://www.canonistas.com/foros/tele...-de-canon.html

Un saludo .
jam

hola, he leido la prueba, de todos modos modos el presupuesto es corto pero alcanza para el 70-300 o el 70-200 sin estabilizar

umm si te llega para el 70-200, y no vas ha hechar de menos esos 100mm, yo me lo pillaba, pues es f4 en toda la focal, y tiene cristales de mas calidad, ademas con un monopie ya lo tienes medianamente estabilizado,no crees??
Vamos que "un palo" tampoco es tanto bulto, jejeje.