Tema: duda 70-200 f4 L de canon vs sigma 70-200 2.8 hsm

estoy pensando pillarme uno de estos objetibos para complementar a un 17-40 f4 L y a un 28-105 usm de canon los dos. Que me recomendais los expertos canonistas. El f 4 del canon me hace dudar y la calidad de canon frente a sigma me anima, me podeis ayudar.

con el f4 me referia a la abertura del canon frente al 2.8 del sigma

No entiendo tu pregunta si tienes en el topico el 70-200 y hablas de 17-40..!?

Saludos!

el 17-40 aun no me ha llegado y no he podido usarlo, pero el tele lo voy a usar mucho más en recintos cerrados para fotografia deportiva y no se si tirarme al 2.8 de sigma

las referencias que tengo de los dos objetivos son muy buenas

Si es para recintos cerrados lo que necesitas es un objetivo muy luminoso y ese es el 70-200 2,8

hay gente que me dice que el objetivo de sigma no tiene la calidad de construcción de canon sin embargo otra gente me ha dicho que es un objetivo bastante robusto

si es para recintos cerrados intenta ir por la mayor abertura, si puedes a la del Canon 2.8 que es un pasada, sino el sigma 2.8 te irá mejor que el canon 4.0 en recintos cerrados.

Saludos

Inicialmente yo busqué en México el Canon 2.8 (sin IS) y al no tener éxito me compré el Sigma 70-200 f2.8 Macro.
No he tenido el Canon como para opinar de él.
Sin embargo, teniendo el Sigma, te puedo decir que tiene una construcción bárbara y muy robusta, y una velocidad de enfoque asombrosa, que no veo como pueden decir que aún asi el Canon lo supera en esos departamentos, no veo por dónde, yo creo que van igual. Ya pasando a la óptica pues el Canon es un L y falla menos en los extremos que el Sigma, eso sí lo he leido constantemente. El Sigma flojea un poquito a 200mm y a f2.8, pero para los muy exigentes. Para mi va más que bien.
Y pasas casi desapercibido al ser negro, como "toro". Muchos se quejan de los blancos, otros los adoran, es subjetivo pues.
Yo veo una ventaja muy clara del Sigma por sobre el Canon f4, la versatilidad con los teleconvertidores, por eso preferí el 2.8 en Sigma y no el f4 de Canon. Otra cosa es el papá copito, pero ya mucho se ha escrito sobre él.
Saludos... 8)

eso es otra cosa que me hace dudar por que estoy pensando en pillarme un multiplicador.

Iniciado por luisbess

hay gente que me dice que el objetivo de sigma no tiene la calidad de construcción de canon sin embargo otra gente me ha dicho que es un objetivo bastante robusto

Hola luisbess. Yo tengo el Sigma y te aseguro que la calidad de construcción es muy buena y robusta, es como decir que un BMW no tiene la calidad de construcción de un Mercedes, pues no se...

Otra cosa es que puedes usar el TC 2x con el Sigma y así tienes un 70-200 f:2,8 con una calidad excelente y un 140-400 f:5,6 con una calidad muy buena.

Saludos,

Por lo de llamar menos la atención no lo hagas por que el Canon será blanco , pero el Sigma es un pepino de dimensiones considerables .

Si vas a recintos cerrados a lo mejor te va mejor el Sigma , pero si te vas a mover mucho y llevarlo en la mochila , el Copito es más manejable.