Tema: Decidido por el copisto. El papá era la alternativa

Pues hoy me dejé convencer por el 70-200 f4 IS. Me ha costado decidirme, pero al final me ha convencido su increíble relación calidad-tamaño-peso. El 2.8 IS era la alternativa, pero para mi uso, la mayor apertura era importante sólo para retrato y eso lo tengo medio cubierto con un Leica 180 sumicrom 2.8, con su adaptador para canon, que si bien es totalmente manual, ofrece una calidad excepcional. Bueno gracias a todos por todas las opiniones sobre los copitos en todos los hilos, y a disfrutar.

P.D. me acabo de dar cuenta de un gran inconveniente del original color de los copitos: Si no tenías ninguno ¿Quién le vende a la parienta que ese objetivo no es nuevo, sino el mismo tele de siempre?

Cómprate un bote de pintura blanca, tiras la mitad del contenido y le dices: ¿qué te parece cómo lo he dejado? ¿A que parece nuevo?

Y no sólo eso, no es lo mismo afotar en la calle con un objetivo negro, que con uno blanco que destaque de la cámara. Qué no he pasado vergüenza yo veces al practicar fotografía callejera porque la gente se "pispia" muy rápido de a donde apuntas

Un saludo

Hay fundas,pero son un timo porque cuestan casi 80$. Hay por ahí un bricolaje de una tobillera negra del Decathlon que vale perfectamente como funda que es mucho más económico. Saludos

Vi una vez unas fotos de un tío que había echo una "funda" a mano, dejando los controles de AF/MF y los anillos de enfoque y focal al descubierto, pero al final quedaba bastante chapucero porque a poco que se movíese la "funda" resaltaba un color blanco por ahí...

Creo que has acertado plenamente. Yo lo tengo desde hace una semana y estoy alucinando con la calidad que tiene.

Que lo disfrutes

Espero poder decir lo mismo que tu a finales de verano!

Un saludo!

Yo tuve el 2.8 (no IS) y lo cambié por el copISto.
Y volvería a hacerlo.

En los primeros días de uso me ha sorprendido su nitidez y su ligereza. Estoy deseando cogerle el manejillo al IS. También estuve haciendo pruebas con el Leica 180mm f2.8 y me sorprendió que tirando con la misma apertura f4, y la misma velocidad, 4 segundos montado en trípode, con ambos objetivos, con el leica la foto salía más expuesta 1 o 2 puntos que con el copisto. En cuestión de nitidez no noté en principio diferencias, aunque seguiré haciendo pruebecillas. El gran problema que le ví al papá fue el tamaño, y no tanto el peso. Antes solía llevar una gran mochila lowepro con todo el equipo, pero al final infrautilizaba la cámara por pereza. Ahora en la bolsa crumpler XXXL me entran: La D50 montada con el 18-55 IS USM, el copisto, el leica sumicrom 180 mm f2.8 y el sumicrom 50mm f2.
El papá ocupaba el solito casi la bolsa entera...

Iniciado por Soron

Y no sólo eso, no es lo mismo afotar en la calle con un objetivo negro, que con uno blanco que destaque de la cámara. Qué no he pasado vergüenza yo veces al practicar fotografía callejera porque la gente se "pispia" muy rápido de a donde apuntas

Un saludo

Bueno, eso también tiene sus ventajas. Si vas con un "pepino" como ese y le pides a alguien que te deje hacerle una foto, se piensa que eres un pro. Yo he ligado alguna vez con ese sistema