Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: Opinion 70-300 DO IS USM

  1. #1
    xambatronic está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    24

    Predeterminado Opinion 70-300 DO IS USM


    Pues eso, alguien lo tiene, vale la pena pagar mas por reducir el tamaño de la lente, me olvido y me tiro por el 70-200 2.8 L IS USM, o me dejo de tonterías y escojo la lente no DO.

    Dios ! estoy hecho un lío y contra mas leo mas indeciso.

    Gracias por vuestros comentarios

    Un Saludo

  2. #2
    noevius está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Mensajes
    23

    Predeterminado

    Es una maravilla, me lo compre con la 30D, y ahora tengo la 5D y va genial, decirte que he probado el 17-40, el 24-105, el 24-70 (es el que tengo), pero de todos el 70-300 es que siempre he tenido y tendre.

  3. #3
    Avatar de Rodericus
    Rodericus está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    704

    Predeterminado

    Yo no lo compraría. Si te quieres gastar esa pasta, yo me tiraba a CopISto; y si como comentas te apetece ir a por el papá CopISto, pues adelante. Ahora, que por 500 euros tienes el 70-300 IS, que tampoco es tan grande (lo tengo y es muy manejable).

    Vamos que yo no pago 400 euros por el mismo objetivo más pequeño........... te diría ¡no lo compres!, pero para gustos colores, y cada uno sabe lo que necesita.

    Un saludo.

  4. #4
    RiP
    RiP está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    200

    Predeterminado

    Xambatronic, me parece que el ahorro en tamaño y peso de el DO no es tan grande como para decantarse por el.
    El 70-300 nos mucho mayor, es discreto y hace unas fotos muy muy buenas (mira quebien valorado esta) y es actualmente un objetivo con un coste razonable. Yo cuando me compre el que tengo, valore el DO y entre las reviews y que fisicamente los tuve en la mano ambos... pues me tire a por el sencillo.
    El copisto en mi opinion es muy bueno, pero tambien canta un monton y desde luego sera mas amigo de miradas ajenas que estos mas discretos. Piensa si vas a usarlo mucho, porque de lo contrario sera un inversion carisima.

    Saludos.
    Canon 30D, Tokina 10-17 fisheye,Canon 24-105L IS, Canon 70-300 IS, 430EX, Tubos, Manfrotto 190-488RC2
    rdiezphoto en flikr

  5. #5
    ELMENDA está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Mensajes
    66

    Predeterminado

    Puedes ver una prueba del tele en digitalcamaralens, resumiendolo: mucha resolución,pocas aberraciones, pero tosco y carííííííííísimo.

  6. #6
    Avatar de eos 50
    eos 50 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    2.763

    Predeterminado

    pues por lo que leí hace tiempo, usaba los mismos cristales, pero como no se alargaba y eso, pues lo hacian mas pesado y mucho mas caro.
    Si te quieres gastar pasta, comprate el 70-200 IS f/2.8, que ese si que lleva cristales de otro nivel, vamos una nitidez que hace daño en los ojos .
    Y si no, el 70-300 is normal, yo estoy encantado con él, y de cambiar me hiba a por uno "blanquito".
    Un saludo.

  7. #7
    xambatronic está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Gracias por vuestras respuestas, me he apuntado a una lista de compra del Copisto y esperare que tenga buen precio de Venta.

    Un Saludo.

  8. #8
    juanmanuel25 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    Buenas tardes:
    Yo tengo el 70-300 DO y el 70-200 2.8 L IS USM, y entre ambos te recomendaría que adquirieras el segundo, por calidad de las lentes y construcción, el 70-300 DO esta muy para ir de viaje y cargar con menos peso aparte de que llama menos la atención, no obstante, indicarte que es una optica que no esta nada mal.

    Un saludo.
    5D,5DII,MARK II N Y III,EF50 1.2L,85 1.2L,135 2L,180 3.5L MACRO, 400 2.8L IS USM,16-35 2.8L.24-70 2.8L,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS

  9. #9
    Avatar de chiribindi
    chiribindi está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    4 Vientos (Madrid)
    Mensajes
    1.584

    Predeterminado

    De cabeza a por el papá copisto.

    Saludos
    Canon EOS 450 D y 40 D, pISa, Canon: 50 mm f 1.4 USM, 10-22, 100-400 mm L, x1.4, 100 mm USM, 24-105 L, filtros, tubos kenko, Lowepro Flipside 400AW y trípode Velbon.

Temas Similares

  1. Opinión
    Por nissso en foro Retratos
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 17/04/09, 10:47:10
  2. Opinión de 50D + 17-55 IS f/2.8
    Por gunfly en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 19/01/09, 11:05:02
  3. Opinion del EF-S 55-204/4-5.6 IS
    Por marjessi en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 30/04/08, 11:58:37
  4. Opinión sobre el macro, la opinión de todos.
    Por The Warrior en foro General-Fotografía
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 20/02/08, 18:37:00
  5. Opinion
    Por odre80 en foro Off Topic
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07/11/06, 22:11:21

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •