Tema: Luna tomada con el 55-250

HOla,

no se que os parece, pero yo me espera algo mas de nitidez.

Sacada con trípode y sin el IS. F5.6, v1/250 Iso100



salu2

Creo que le falta, a parte de nitidez, un poco mas de brillo, ya que no se aprecia toda la ''alegria'' que transmite la luna llena, a mi parecer ...

tal vez bajandole la velocidad y ponendo la apertura a f/8 que dicen es por donde mejor van los objetivo, para lograr mas detalle. No se, como recomendacion....

Esta esta hecha a F11, iso 100, 250mm y una exposición de 1/24 segundos, quizás me pase de focal, por supuesto con el 55-250



Y esta lo mismo pero a F9, hay quizás me pase de exposición


Salu2

A tener en cuenta:

f5.6 la apertura mínima del objetivo, aunque la falta de nitidez es mayor que la debida a no diafragmar me atrevería a decir que "por ser la luna" un f10 o f11 le iría mejor.

postprocesado, ¿le has dado algún procesado de nitidez (Enfoque en Potochó, Enfoque y detalle en ACR, Nitidez en DPP) o está recién sacada de la cámara? Mi experiencia me dice que esto hace MUCHO en las fotos de la luna.

¿trípode?... no tendrías el estabilizador activado por casualidad ¿no?

Un saludo

Como comenta tresemes el procesado es importante (jugar con la temperatura de color, nitidez, máscara de enfoque, etx.) y lo que es más importante: en fase de luna nueva no sale casi relieve, como se aprecia más el relieve es en creciente o menguante, que recibe la luz del sol lateral.

Saludos,

HOla,

si esta tomada con tripode y sin el IS.

Esta noche probaré a sacarla a f8, f9 y f10 a ver.

gracias

Iniciado por bgeno

HOla,

si esta tomada con tripode y sin el IS.

Esta noche probaré a sacarla a f8, f9 y f10 a ver.

gracias

A 250 mm que diafragma te da más calidad? enfocaste bien?

Un motivo dificil la luna, recordar que se mueve, y a muchisima velocidad

Yo le daría más velocidad también, seguro que le da el color blanco del otra.