Tema: Primer tele, por cual empezar?

Hola compañeros,

en el tema de teles ando un poco perdido con los post que voy leyendo.
Seria el primer tele que tendría para mi 400D. Lo utilizaría para naturaleza básicamente, aunque también para arquitectura (iglesias). No busco un mega tele, sino algo mas funcional y manejable y que tenga una buena calidad naturalmente.

Muchas gracias

Dependiendo de tu capacidad monetaria, varias opciones en lentes Canon
- EF-S 55-250 iS USM, compañero ideal para el pisapaeles.
- EF 70-300 iS USM. Bajo mi punto de vista el tele compacto y versatil. No hay nada igual.
- Si tienes pasta los copito estabilizados con f/4 o f/2,8. Otro mundo, otra construcción, calidad sobresaliente solo superable por las lentes fijas.

SALUD

Para el tipo de fotografía que anuncias (arquitectura y paisages), necesitas un tele corto e incluso un angular extremo.
El 10-22 de Canon, 12-24 de tokina o el 12-24 de sigma son excelentes opciones.
Los dos primeros no te valdrían para FF, el tercero, si.

Salut,

Gracias por las respuestas!
sacredsound, estoy buscando mas zoom. Quizá una opción interesante sea el Canon EF 70-300. El presupuesto el de siempre, bbb... jejejeeje y esta lente esta dentro mas o menos. En tema aves, se comporta bien este cristal o es demasiado corto?

El EF 70-300 tiene un buen comportamiento el teles largos. Es una muy buena opción.

SALUD

HJola,y el objetivo zoom - 75 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 III USM Canon EF que cuesta como 150euros,para empezar.
Salu2.

Iniciado por invierno

HJola,y el objetivo zoom - 75 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 III USM Canon EF que cuesta como 150euros,para empezar.
Salu2.

Cierto es que existen dos lentes EF 75-300,. Una es USM y la otra no concretamente tuve la que tu recomiendas. No esta mal, aunque les falta la estabilización, factor importantísimo en estos rangos de tele. Si ni las usas con tripode, estas jodido. No las he puesto por ese motivo. En el caso del EFS 55-250 cuestas un poco más, ganas rango de angular y piedes un poquit de tele, compensandolo con el estabilizado.

SALUD

Yo me iria al 70-200 F4. Bueno, bonito y relativametne barato.

Yo creo que el mejor tele de gama media es ese 70-300 IS. Yo lo he tenido durante varios meses y quedé muy contento. Los hay más caros y más baratos, pero si quieres empezar con una calidad decente este te dejará contento.

Pero hay una cosa que no entiendo, con 300mm hay suficiente rango como para afotar aves disparando de una distancia lógica? A ver si me explico... es que estoy mirando fotos de un 300 y no se si es suficiente

Iniciado por GaGMaN

Pero hay una cosa que no entiendo, con 300mm hay suficiente rango como para afotar aves disparando de una distancia lógica? A ver si me explico... es que estoy mirando fotos de un 300 y no se si es suficiente

Es por eso quer te recomendé el EF 70-200, le puedes poner un multiplicador y conseguir un 400 mm. Otra lente que te podría baler siempre y cuando este dispuesto a gastar mucha mosca es el EF 100-400 L f/4,5-5,6. Es Una lente de 1800 € PVP, y también le puedes acoplar los multiplicadores. En el caso de los copitos f/4 y el 100-400, si le acoplas el 2X no podrás utilizar el AF.

SALUD

Dices que no buscas un megatele... y algo manejable y tal... atendiendo al BBB. El 70-300 IS creo que es la opción más adecuada. Si quieres más acercamiento en aves... necesitas mayores cañones que te limitarían otros tipos de usos y manejabilidad (aparte del precio)... es que a medida que avanzan los posts, siempre pasa lo mismo, se empieza con algo modosito, y siempre acaban saliendo los L

Un saludo